Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1955-02-25

I— . —i

i —'OOjU, ^ -~. 1

MAGYAR DOLGOZOK PARTJA ' ' I OZTGO^K BIZaLL.Ro I

XX,»Párt Végrenáj tociz. Ttfotfeita'* wSfe I nászúit o példányban-------------------------------------------I \wSvuiiu‘*>. -D- 1 Buüape s *, 19u o. í e cr. 2 p.

X<?\1 ------------' ->K- ■ l ...............*.....,

'* . ° n G x ú o n 0 *. i / ,

felvétetett a MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA XX. kerületi Párt Végrenajtóbizottság 1965. február 25-i ülésén.

Jelen vannak: Keszthelyi Gyula, Totu Tiborné, Palló a Kándorné,

Viczina György, Kuorczer László, Árgyelán Györgyné, Csontos llemér, Futaki Bernáx elv társak és Biro Réz géné elv társnő.

M e 7.. il i v o *tan:

1./ Napirendi poufuoz: Kóti elvtárs az BT. tagja,

Pólyák elv társ kér.PVB. propaeanáista, ys Óéra elv társnő IIFF. propagandista,

Salamon elvtársnő Sort ex propagandista,

BP.PVB. részéről szatmári elv társ.- o -NAPIREND: 1

1./ "Népgazdaságunk fejlődése, jelenlegi nelyzete \y és feladatai." c. anyag tárgyalásának értékeié-Ismerteti: Kóti elv társ.

2./ Egyéb ügyek.

a./ PVB. Határozatok ellenőrzése.

Köve iücező neti PVB. napirena.

Ismer*éti: Keszthelyi elv társ.

r'- o -I./ IUIIRBBdI POIIT:

Köti elv társ: A jelentés elkészítésénél az volt a célunk, hogy a

“ legdöntőbb kérdéseket tarjuk fel. Hibát követtünk ei

abban, nogy ezzel kapcsolatban nem beszéltünk arról, hogy mi az alapszervezeteknek a feladata, es e mellett az elért eredmények megemlítése háttérbe szorult. A határozati javaslat 1, pontját szeretnénk azzal Kiegészíteni, hogy vegyük bele a munkás paraszt szövetség erősítésének szükségességét is. Ezen túl a jelentésben tó eb fogalmazási és nelyesirási ráca is van, amit az elv társait is bizonyara eszrevettek.

Köti eivtars ezután a leivetett kérdésekre részletesen megadja a valuszt.

Árgyelan elvtarsnő: A jelentés foglalkozik a kongresszusi anyagnak

azzal a részével, ahol a népgazdaság fejlődését és jelenlegi nelyzetét tárgyalják a szemináriumok. Felveti azt az általános tapasztalatot, hogy a kongreszszusí anyag úanuimanyozasat tőbe helyen lebecsülték az elvtársak, kzzei a résszel egyetértek, megmutatkozott ez nálunk is egyes üzemrészekben, ahol előfordultak

g-»—