Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-29
I-10 - /\ I ;te \ ' > Fésűsnél fölvetnek m Glvtároolc, amikor a p.tág®&í^5\/-át teszi ki a dolgozóknak és ogy caorao ezúraadatyt\hoap.ckYbl annak bizonyítására, hogy niárt nem lehot tófej. fQjíJBB*. l i itt beleestünk abba a hibába, hogy egy eá«nr*5»cépeee&% hajtottunk végre de eJÓrtüük attól, hogy az embereket meg ismerjünk. Különösen a KV. határozata igen élesen veti fel ami azóta gyakorlattá vált, hogy ne papíron keresztül néz zük meg az embereket, hanem a viaóságbon ismerjlik raog ós nekünk az alapoz© rveket erre kell megtanítani hogy az Ólet ben, munkába Ismerjék meg az ©borokét és bírálják ol őket. Io nem abban van © hiba, hogy non eleget tárgyalják a párt szervesetek ezt a kérdést, inkább az a hiba, hogy túlzott f elv csalik de inkább a módszerben van a hiba. nem raagyaráa ssuk nog eléggé hogy milyen formában koll ezt a munkát elvégezni. nog kell magyarázni, hogy a tagj. felvételi munkát hogyan épitoók bele a mindennapi munltába. A vezetőség tag jai olyan ocmnel nézzenek minden egyes foladotot, hogy őzen keresztül a tagj. felvételt hogyan tudnánk javítani. Azt hiszom, hogy a tag- tagj. felvételi municát mi túlzót tor _ a p.tizalmkrn HzEUk rá. Ez helytelen egyrészt, mert oson r kívül rengeteg feladatuk von, másrészt még nem eléggé fej lettek arra, hogy ők elődül el tudnál; ezt a munkát végezni. ügy kell felvetni azt, hogy az egész alapszerv tagságának, az áktivákn.k a feladata legyen. Kicsit szélesebb körben kellett volna értékelni a jelentéstan ezt a munkát, és Ilyen szempontból felhívni a p.funkolorx;lruBok figyolmét erre a feladatra. A jelentéé beleesik abba a hibába hogy ezervezeti dolgokat ós hiányosságokat tárja fel de az okait nem. A határozati javaslatokat igen jónak tartom. Javaoo lom, hogy a 3-4 javaslatot ünsz© lehot vonni, az 5. eaük eégtelemek tartom, mert tenne van az elsőbe. Ez a három javaslat szerintem elég oegitoéget az elvtársaknak ahhoz hogy a munkájukat meg tudják javítani. Vöth dvtfh'snős Abból indulok ki, arait a Szabó elv társ felvet, hogy nem v olt könnyű három Üzennek a munkáj it összehozni, hogy át ^ fogó anyagot tudjunk adni. A három üzem közül a fésűsben dolgoznak a legjobban, de olyan jó módszer, amit fellozotno hozni itt sincsen, arain keresztül példát nutothatnanl a többi tizem ozámúra. Amit fölvetnek az elvtársak, hogy inkább csők a hibáknak a felsorolása van meg a jelentésben ez tényleg megv n, éo ez ebből fakad, hogy a PB-nál sem megy a tagj. felvételi munka do amikor a Bp. PB. is tárgya, ja ott io mindig osak azt vetik föl, ami nem jó és úgy néz ki hogy amit ez au a területen csinálunk az minden rossz éo oz tényleg hiba, mert az alapozervek feló másképpen kel. értékelni és a kevés eredményt io ami megvon, ki kell hang súlyozni. Arait az olvtársak a jelentécsel kapcsolatban fel vetnek azzal egyetértek és a legközelebbi jelentéaUn.cnől figyel ah* fogj ük venni ezeket a kérdéseket. Azonban egykét kérdésre szeretnék reagálni. Különösön amit a Sortomé, felvetnek az olvtársak. Valóban még mindig az utolsó^héten készítik elő a taggyűlésre a tagj. felvételt, akitor kezd© nők ©1 kajkodul éo ez ösozüfUgg ez ellenőrzés kérdésével. Báf foglalkoznak ezzel a kérdéssel de lényeges javulás ninos őzen a íéf en és ez a hiba* Kzen a téren van még sok javítani való oluőscrban fel kell számolni azt, hogy a szerv .titkár elvtársak egyedül legyenek afcok akik eszel a kérdéssel foglalkoznak, sok helyen maguk a szerv, titkár g Ív társak mennek lo a tagsághoz- és szervezik a p.t gokat. /A 9 ------ w^ ^
