Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-29
9 --- r H 1 ^ 1 kérdésével menet közben rendszeresen foglaliü'tóöfeí^k hogy eaon korosatÜl eredményt tudjunk elérni. Vls qÉokiaat mondhatom, hogy ebben az évben el fogunk követni iqUiJent hogy ezeket e hibákat kiküszöböljük és meg- tadjulf adni azt a modozorbeli segítséget a* alapos orv i vezet Őse gelnknek, óo cooiYortbisalraiakno :, amivel a pűrtépltós területén eredményes munkát tudjanak végezni. O.orő olvtárót A Párt éo Tümogoservesőtek. (hatályának beszámolója az A2BA- gyárral kapósolatbon nem felöl meg teljesen a valóságnak. Dacára orrnak, hogy a beszámoló rávilágít arra, hogy hogy. egész lei fejlődés tapasztalható as 52~es évhez vioainyitva Meg kell mondani azt, hogy Valóban von javulás 53-go évben, oh ónban ennek a hát t re az, hogy a Politikai öizottság határozatot hozott az 1 évnél régebbi tagjelöltek felül vlasgiSLáöárcu Ha megnézzük a tagj. való foglalkozást megállni that juk, hpgy vannak hiányosságok. Ez egyrészt abból adódik, hogy nem eléggé tervszerűen ío lalkozunk a tagj. .felvételied éo osak úgy .apaaodikusan veszünk föl togj.kct. őzben nincsen beütenesve elólro, hogy kit akarunk q-x felvenni* PB» ülésen ,és oooportbizalmi értekezleten foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, do nem hozte oz meg a kívánt eredményt éo ebből adódik az is, hogy bár az elvtársak foglal kosták dolgozókkal, jöttek is javaslatok, d© amikor a felvételre kér tilt a sor, kiderült valami, róluk, hogy nem megfelelőek. Vannak olyan problémáink is, amit nem tudunk megoldani és vita tárgyát képezi, hogy vegyük e fel. Ilyen pld. azokban az e ootekben fordul elő, amikor - i visoiiautaoitottunk egyikben tagj. azért, hogy végezzen előbb tömegazervözeti munkát, most nm tudjuk hogy mi az a Elvárási idő, ami után aztán fel lehet vermi, legtöbb esotben özek a visszautasít ott dolgozók továfcbr© is jól végzik p. munkájukat és mogdrdemolnek hogy fölvegyük okot tegj-nek. ho hiba az, hogy az alapozarvoink lm valakit visszautasít unit, 'egyszerűen belenyugszanak abba, hogy nincs ítit fölvenni és nem szorgalmazzák tovább ezt a kérdést. Mi a mai tapcmstalatok alapján lo mog fogjuk tárgyalni est kérdést és minden elkövetünk, hogy a purterőeitésl munkánkat meg tudjuk javítani. Hollómé oly tár snő: A jól ont és foglalkozik azzal, hogy a tagj. fölvétel 1 os a tagj. való foglalkozás nem kielégítő. . n nm merném ezt igy/fog/ állítani hogy igy van, mórt amikor a PB, Ülésen, titkári értekezleten többese tton is foglalkozunk eszel a kórdéoool éo egyetlen titkári értekezlet sem múlik el a nélkül, hogy o titkár elvtársak figyelmét ne hívnánk fel a pártépítés kérdéseire, mi nem tudunk már többet fogl<Ikazni ezzel a kérdéssel lefolé, Mi hotunk olyanszervozetl intézkedést amit végre is hajtottunk, hogy készitocsnek alaxíoservoink egy táblázatot azokról a becsületes dolgozókról, akik számításba jöhetnek tagj, szempontjából és foglalkozzanak velük minden hónapban vegyenek fel tagj. Ezt az dapo sérv özet óink meg io csinálták on felhozták ellenőrzésre éo bjzony meg kell állapítani, hogy pld, a kivarrónál 4-5 dolgozónál nem jöhet több számításba tagj. fel vétel anenpontjábol, idő tartoznak az irodai dolgozók is. A müszolc rlapszervnél, Igen rossz öoszotétell, ogy ooomo kz rt műszaki, vagy olyan akit más szempontból nem lehet felvonni* A szövődében mindösoze 185 dolgozó van, ebből 164 párttag, a többi dolgozó között kizártak, fiatalok és itt sincs lohotőoó.,, hogy föl lehessen valakit vonni, ennek következtében nem lehet minden hónapban 1- 2 tagj. felvonni. _ __3_________________ . j
