Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-29
, ■ ■" ■ ’ ■ l h ' i teljesíteni a tervét, nincsenek a feltátlafc tó&sJegy#|rmdn biztosítva. A verseny nyilvánosságiak fc^IIlk^gaalr^Kell azzal, hogy dicsérjen is és bíráljon is. Ez Qdééft eléggé é le volt szorítva a fizikai dolgozókra, ée a jövőben arra kell törekedni, hogy a railszaid. dolgosok ás általában az öaozea dolgozókra is terjedjen ki és diosérje meg a jől dolgozó műszaki értelmiségit, akik jól belefolytak a verseny irányitó és szervező munkájába. DQ ugyan akkor bírálja azökat akik elhanyagolták ezeket a kérdéseket, az elvtársak bízzák meg a műszakiakat egy- egy lizemréss patronálásávöl. hogy ennek az Üzemnek a folajanláaaiért, azok tel-Í ©oltáséért ő lesz raetbiza és gondoskodjon róla, hogf azt eljesiteni is tudják a dolgozók. Ugyan akkor a tömegszer» veket sokkal jobban bele kell vonni a munkaversenybe, mint eddig, elsősorban konkrét feladatokkal megbízni a diszt különösen a takarékosság területén a szén, energia takaró kosság vonalán, mert ezen a téren nagy hiányosságok vannak üzemeinkben. Általában a versenyszakaszok után üzemeinkben törés szokott i&egrautatkozni, most orra kell vigyázni, hogy ez az 54-es évben ki legyen küszöbölve. Biztositani kell, te hogy a versenyek nem kampányszerűek, hanem folyamatosak legyenek. Egyik versenyezakaes eredményétől induljon ki a következő verseny szakasz. Ha ezt* el tudjuk ómi, akkor biz tositva lesz, hogy a termelési feladatokat üzemeink negyedévenként teljesiteni fogják. Osontos elvtárs* A jelentés foglalkozik több kérdéssel igy a műszakiak kérdő aével is. Meg kell mondani, hogy az ATIlA-ban megmutat kozik az alulról jövő bírálat elfojtása a vállalatvezető Jaqwert elvtár® részéről. Amikar a Ludas Matyin keresztül egy műszaki vezetőt a dolgozók megbíráltak, mert nőm látta - el a feladatát és nem bírja, visszautasítja a bírálatot, akkor a váll.vezető elvtárs a Ludas Matyinek ezt a bírálatát leszedette a tábláról. Ezt fel kell számolni, mert ha a műszakiak nem fogadják el a bírálatot, akkor nem fog a munkaveraeny sem elterjedni, sem a pt. sem a p.kiv. dolgozók ^ között. Piohlemé elv t ár anő * szere tnók egy pár kérdéssel foglalkozni, hogy lénye go céh hogyan látjuk az eddigi munkákat, éo hogyan fégja a politikai munka elősegíteni az ATIiA gyárat, hogy a felada tokát végre tudják hajtani. A kongresszusi muhknvorocnnyel kaposolatban. Elsősorban eredmény az utóbbi napikban, hogy az elv társak valóbm irányt vett ele arra, hogy megoldani nem osak szerveséésel lehet bár milyen kérdéseket, hanem azt politikailag megfelelően elő kell készíteni. A dolgozók már felvetették azt hogy eljutotta oda, hogy olyan népneve löket választanak akik arra rátermettek őo nem akik más / munkát nem végesnek, ős ez emeli a n.nevelő munka színvonalát. Azonban igen komoly hiba az, amit ez elvtársak az előterjesztésben oi felvetettele, hogy az ellenőrzésnek a kérdése hiányos, hogy azok a határosatok amit hoznak nem less nők leellenőrizve, hogyan leesnek végrehajtva és ezért elsőrendű feladat az ellenőrzést raogjetitani. az ellenőrzés éo a felvetett problémák orvoslása nem történik meg minden esetben. Bár felvetik az elvtároak, hogy megtörténik az ellenőrzés, mert hó végón megkapják a jegyzőkönyveket és on nők alapján le tudják ellenőrizni a terű*ért. felvetett problémákat. Bz nem kielégítő, mert oaák$ hő végén kapják mog, későn értesülnek a problldmátcrél, ugyan akkor nem io Baemólyes az ellenőrzés. Éppen ezért a PB. ellenőrzése a 4 _ I h —1
