Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-02-12
r — ' ^1 i '►'ír — ^ n # .jí'Míiii imi-j, n ■ ’ ' -* 6 - iV.^te i I % 1 ! N. I Elő kellett volna már készíteni, hogy kik les'zMgl; la Jelölő bizottság tagjai, mandátumvizsgaló, szavazatszóelő fbizottságokat össze lehetett volna mar állítani. A beszámoló kér dósénál, hogy mit kivánnak elmondani a beszámolóban a pártértekezlezen. A taggyűlések beszámolóival kapcsolatban valahogy az az érzésem, hogy túl vannak támogatva, az hogy bekér jük tőlük a beszámolót, átnézzük, bizonyos fokig megnyirbál juk visszsaadjuk és ismét átnézzük ezzel az önállóságukat veszélyeztetjük. Ez helytelennek tartom, különösen akkor amikor olyan alapszervek vannak, ahol nem is szükséges ez, mert elég jól dolgoznak, mert igy ugynéz ki egy kicsit, hogy olyanok lesznek a beszámolók, amilyent az elv társak akarnak. Kékesi elvtársnő: A vez.vál. előkészítése nálunk is úgy nézzett ki mint a HFF-ban. Hiányosság az, 'hogy a politiki munkát nem tudtuk megfelelően megtenni. Az első taggyűlés tapasztalata az volt hogy jó volt előkészítve, a tagság lelkesen és türelmesen végig ottmaradt, még az éjszakás műszak is. A beszámoló is foglalkozott azokkal a szempontokkal amit megadunk az elvtársaknak igy jó volt. A hiba az volt, hogy nem volt eléggé aktív, kevés hozzászólás volt, ami részben az elnöknek a hibájából adódott hogy nem tudta megfelelően levezetni a taggyűlést. Ennek a taggyűlésének a tapasztalatait átbeszél tűk a titkár elvtársakkal, akik szintén résztvettek ezen és megbeszéltük veiül; mik voltak a hiányosságok. A mai taggyűlések meg fogjál; mutatni, hogyan sikerült ezeket a tapasz talatokat hasznosítani az elvtársaknak. A küldött értekezletre mi sem tettünk több előkészületet mint a fésűs és ebből a szempontból nekünk is jobban hozzál* kell fogni a munkához. Jó hatáat kelltett azp hogy a taggyűlés végén a disz. fiatalok egy virágcsokorral üdvözölték a vez.vál.taggyülést. Tóth elvtársnő: Heller elvtársnő hozzászólásához nem kivánok hozzászólni mert valóban ezeket az előkészületeket tették meg a taggyűlés előkészítésére. Az értékeléssel is egyetértek és megállapíthatjuk, hogy igen komoly munkát végeztek az elvtársak. Azon ^ bán két jelenségre kivánom felhini az elvtársak figyelmét ami általában vonatkozik üzemeinkre de különösen a Sortexre. Az a tapasztalat, hogy egyes helyeken túlsúlyban most is a termelési probléma kerül előtrébe a taggyüléske en, a beszá mólóban de maga a hozzászólásokban Is ugyan akkor a pol. munka megjavítása és a p.szervezetek politikai munkájának az értékelése háttérbe szorul. Ez elég élensen mutatkozik meg és ezen feltétlenül javitani kell, mert nem helyes hogy csal; a termelési problémákkal foglalkoznak az elvtársai;. A taggyűlés elsősorban a pol. munka megjavítását szolgálja és ezért a taggy. elnökének fel kell hinvi a figyelmét hogy menet közben lehetőleg irányítsák a hozzászólásokat hogy tulynomo részt a pol. munkával foglalkozzanak. A másik ami különösen most élesen felvetődik hogy a p.tagok javaslata igen szétágazik. Elmennek az elvtársai; az alapszervbe és meg kérdezik a tagságot, kit gondolnak jónak a vezetőségbe és igen gyakoro, hogy minden p.tag mást javasol ami egészségtelen, a Közértnél pld. 4o- 5o tagot javasolnak a vezetőségbe. Nekünk igen komoly mértékben kell az ilyen alapszervekben a pol. munkát/égjavitani, mert ez azt jelenti, hogy nem értik a vez.vál, jelentőségét. A harmadik ilyen kérdés amire vigyázni kell mint pld. a Gyújtógyertya gyárban, egy olyan moraj kezd kialakulni a pltaáság között, hogy nem találják helyesnek az uj vezetőséget. Azt hangoztatjál;, hogy miért
