Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-06-06
l -8- l jutni, ho jf a árbizottságtól kérünk előadókat. A ártbizottságban a káderképeó tanfolyam őst álin körre 7oo elvtáre lesz bevonva# akikből a Pártbizottoág biztosítani tudja a ölesnek, hogy a ea tál in kör vezetésére az oktatókat átadja* Én úgy gondola* ho-y kb. 25-3o lesz azoknál; a osáuna öleiket kérünk. A tavalyi tapasztalatokból az idén io fölmerül lent aa alapozorvosétekben a kiválogatás kérdése. A‘em tudom, hogy a rártszervesetelméi ez hogyan történik.Az idén is feüraeríllt az* hogy a diez oktatás már ma nem az, ©int tavaly volt és nem engedik őket réaztveanl a disz oktatásban. Tavaly ezzol igen sok probléma volt. Mi osak úgy tudjuk biztosítani az oktatást, ha a legjobb fiatalok rés átvesznek a disz okta ásban. Remélőm, hogy rövid időn belül a belsőbb ezorvt p disznók io lerögzíti az álláspontját. Ml kb. 95 %-et irányoztunk elő, óo hozzáfogunk a id.válogatáshoz, ho y ne legyenek problémák. A prop • ldv álo ga t áaát úgy e a In ól juk, hogy alaki tünk három kiválogató bizottságot ée azok fognak beszél otni aa ©Jvtáreakkal. Kékesi elvtáranőt Heller elvtársnő felvetette a javaslatokat és bírálata nagyon helyes volt. Mikor a javaslatokról ezé volt, őzt mondták, hogy lehetnek tagjelöltek is. A másik aa# hogy a szeminárium vese- X tők ezeket a javaslatokat adják bo. A legtöbb elvtáre olyan, akik vagy pártiskolások, vagy már jártak tavaly io. Reohenbaeo ée ^ttné"volt a legjobb, de az Üttné elvtársnő nem eltar semmiféle pártmunkát végozni* Az oktatás előkészítésével kapcsolatban az tűn - szervek elkezdték a kiválogató munkát és fogleű-komsk a hallgatókkal egyénileg. Az előadók is megtették a javaslataikat. Aa álapioknál jövő héten kezdik a foglalkozást. A munkában azonban von még hiányosság. Gzuccor elvtaranő még nem ismer ndndenkit éa Kedei olvtárnnő nem igen segít neki mióta a konyhán van# hivatkozva arra, hogy nagyon cl van fo lslva. Feltétlenül neid nagyobb serit aéget kellene adni éo most utána fogunk nézni, hogy ki tudna segíteni Czuezor elvtársnőnek ebben a munkában. Iráekezünk az oktatási munka ©1 öltéezületein javítani éB az előadóikkal io fo lol koztunk már. az ösezefo lalókon hiba történt, rz Ütemtervet elnéz tera éo a ©ült hegen tartódon meg az öaez foglalót. elvtársnő j Vojcoik olv társnak válnezolva ni Magyar elvtársnak m niegmoriíTiuk, hóra kezdjék meg a kiválogatás munkáját, és azt, hogy mi fogunk bizto .it ni vezötöket. A másik az, ho ;y helyes lenne# ha p jövő háton, araikor a kiválogató uiaoitaágnak értekezletet tartunk, ha a Disz részéről is átjönnének az elvtárcnk hogy össztudjuk hangolni, hogy a dlaz-nek milyen tervei vannak és hogyan gondolja a jövő évi oktatást* Keszthelyi elv tára. Elvtársak# az oktatással kapcsolatosan, amit az elv^Ive tette, hogy az összefoglalókon voltak eredmények, továbbá Tóth elvtá onŐ lmzzászólásával tolj sen egyetértők, mikor azt mondja, ho y a páitszervez teink gyengesége volta, amiak dacára, hogy sulykoltul; a kérdést, a részvételt éo cég, som tettok meg laind'ant, ahol nogtettek ott mog la látszik az eredmény. Én a másik old ólról is szeretném megmutatni a kérdést. Voltai; alap ss érveink ahol © gy ált alán nem i’o/rditottsk rá gondot. Ráhagy-” ttík a politikai iskolavezetőre és még maga a titkár elvtárs aQ^ érdemesítette annyiban, hogy elmenjen az qasaefo tóiéra. Esőket n hldnvoaoágoknt n«kllni ki kell küeaiikolni. Art „Indloa rtvttoanfi fölvetett a kérdésében, hogy a prop .összefoglaló ja r‘ilyen» nng kell mondani, hogy jók voltak az ösezöfoglalók. ^agukn^ u hallgatóknak kész voltai; a kérdéseik. A másik az, figyelték az olvtársaknak az egész S kn ki volt nél felvetették, hogy melyik volt a legjobb xeJépit^ósU ée ki volt az az elvtáre áld össze vlesso mondott egy-két szempontot, vagyla */• £j
