Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-04-11
j r — x| xP* 1 fr r ... i bon két elv túr e végzett húrom hónapon pártiskolát /9rtwé elvturaaő éo Tóth elvtá mő/ A j-.icntéo felveti, ho, y a funkcióban lövő olvtársakat hosszabb időig fogjuk megtartani. Én ént idősem, ho; y osaoi kapcsolatosan értőnk ni eredményeket e.z ogyce t őrületeken, do főképpen a két nagyüzemünknél kell© sulytfektetni orro a kérdésre, mórt a ntv üzemekben történő állandó változások bizonyos mértékig visszarántsák a munkát, különösen akkor ha több változás történik egyszerre, mint pl* a nzai ^éoiisf ónéban# Hokom íj® n véleménycm, ko'y fokozatoson kellohe beiktatni az iskoláztatások kérdését a kinti alop öbg ív okben éo a kártbizo úctgon bolUL is. Helyeslem a Központi vezotőségnek azt tx határozatát hogy az elvtársikat hooazats ideig meg koll tartani egy funkcióban, mert eszel a munkánkat lo megtudjuk javítani. A függetlenít ott titkárok kó déo statisztikában io no gvon, ho, y 195o.-bcn 39, 19£1.-ben 44 volt. kekünk függetlenített titkárunk elég kevés van. Én javaslom, hogy ae alapszervi titkároknak ha már munkakört adunk altkor altkor olyant adjunk, ho legyem nekik mozgási 1* hot őr égül:. Vigyázni kuli, ho.y ne ho ,y olyan mogbiz-táet kapjanak mint mint az Oragyárban, vagy ex atrá ben. Én ennyit szórót tóm volna t remiit eni, á^émot elvtársi megnézzük a pifrtkádorstatisztikát módunkban van Usozohaéroll^rfffi a Budapesti-vei, e mag koll állapi ;oni, hogy n kerülő tón eg,. oo területein magasabb szinten áll, mint a budapesti átlag. Elsősorban a n1k területén áll jó, mert 43 f> nő az üzemi titkároknak, ugyanakkor a budapesti átlag 39*1 ,'..A fejlődés ebben az ütőmben jónak mondható. Ellenben nőm mondható ez a korszerinti megoszlásnál. A budapesti átlag 42 $ éo ott lo úgy értékelték, hogy ezon van még javítani való. A másik az értölnieég kérdése, moly nőm szaporodott, honom ink ább csökkent. Én azt hiszem, ho y n jtífőbon a káderok boáilátásánál figyelembe koll vonni na életkort és azt, hogy foltozzuk az érteláné g számát. Az iskolázottság terén van javulás, de még van j vitán! v; lé a -Yírtblzo t ágon belül lo. Továbbá fokozni kell t torvsa h né got a függetlenített lse; i titkáro fölvételénél, illetve iskoláztatás nál. A másik a 1 eglcnő és furooa, ho y 1940/5o—oo párt tapasztal ott ni rendelkezők széna rinlmáXiorn csökkent. A legmagasabb, akik 1951.-be kerültek be * fúrhóiéba, in az t hiosera és az előbbi napirendnél is jffijött, hogy a párttitkáraink Igon alacsony ozinvonalon állnak éo nekünk az ellenőrző ot oson a területen ie fokozni kell. A javaslatokkal általában egyetértek. A har ; túlik ont foglalkozik azzal, ho. y a titkárokat a legritkább oootbon váltsuk le, itt inkább javasolom, ho y a titkárokat stabilizáljuk azon a területe? ahol vannak. Az 1-4 pontot öoesolehet vonni. Hellcr elvtá onő válaszol a hozzászólásokra. Keszthelyi elvtárs foglalkozoCt a ,,S3T"hén: posofc kérdéoévol. Héra tudtom kitémi_ mindenre bővobbon, mórt hosszú lőtt volna n jelentős. Azért csatoltuk o lünu. utast a beszámolóhoz, hoy az elvtdronk hasonlítsók öoeze a kérdéseket, *vrvetértek ál ólában keszthelyi elvtdrr felvetéseivel éo fölog azzal, ho v no oooréljUk a funkulóná iuoo.kot, amit német clvtu.ro io ..oj.vetett. A; it még folomlitott Koszlholyi elv taré, ho.y a titkár olvt'rookat mindjárt kioraollk függetlu itik, itt az a föladat, ho y n titxiSr:kat ránevoljük orra, ho gy ncr húzódjanak cl a munkától, hóm in vegyenek ők io'ré■zt a termelő munkában. Amit német elvtáro felvetett azokkal a kérdésekkel egyetértek. tünk. ni-m k d cápa, hoy ni: ont n. gnoz oltunk, non oiR rültek uy a prtrtiokhát.^E ártőmoéű idrúáaö' noháá kérdd Btmor» nlap-o veinken / I 6
