Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-09-05
r - nt vei kapcsolatban meg nell mondani, hogy mi mar háromszög értekezleten megtárgyaltuk ezt a kérdést. Azokat a szempontokat, amiket Molnár elvtárs negadottt megfogjuk nézni még alaposabban, hogy az 1951. évi tervnél ne legyen lemaradás. A dekádjelentést, és,a statisztikai kimutatást ma küldjük be. az exportnál volt lo napos lemaradás, de ezt atervet is teljesíteni fogjuk. A csatlakozást kifogjuk dolgozni ós agitaciós szempontokon keresztiül kiszélesítjük# “a verseny további menetét. A vezetőségválasztás kérdésével rém igen foglalkoztunk a Békekölcsön jegyzés ideje alatt, “zokat a javaslatokat amelyeket Molnár eivtárs re.vetett helyesnek tartom, mert előfegja segíteni a további munkánk sikerét. Bejelente ni kívánom, hogy Bátori elvtarsnak a helye most üres és én helyette Kovák eivtarsat javasoltam a vezér elvtársnak. Elfogadása most van megbeszélés alatt. Keszthelyi elvtárs. Molnár elvtárs beszámolója megmutatta, hogy mim voltak-------------- a pozitívumok és mik voltak a hiányosságoka a Békekölcsönjegyzés nél. A népnevelők érvelésével kapcsolatban meg kell monaani, hogy voltai: eredmények, de voltak hiányosságok is. pl. a sortexben mondtuk a népnév élőknél:, hogy ne fogadják el az 5o-loo ft és erre azt mondták, hogy ők akkor nem mennek agitálni. Tóth elvtársnő elmondotta, ho y a dolgozók várják a pót j egy zéseket. ^z megmutat„ kozott az Oragyárban is. a másik kérdés amivel foglalkozni szeretnék a területi agitációnak a kérdése. Ezzel a kérdéssel mar foglalkoztunk üzemekben is, de a körzeti alapszervezetek sem végez tek eredményew munkát. Molnár elvtárs megemlítette, hogy hiányosság volt a falujárö munkánál, {szeretném ma a titkári értekezleten felhívni a titkár elvtársai: figyelmét, hogy ők se zárkózzanak el ettől a kérdéstől. Molnár elvtárs a vezetőségvalasztással kapcsolatban megemlítette, hogy a tagság loo ft-át meg kell mozgatni, és ufeyan úgy a párt önkivülieket is. Ha a vezetőségválasztás nál ha jó agitációt akarunk végezni akkor fel ken használni a iSL jövő szines anyagokat, s érveket kell adni a néi^neveleknek. Nov. 7.-ével kapcsolatosan azt hiszem fog sikerülni olyan agitaciós sze pontomat kidolgozni mint a békekölcsönjegyzésnél. Molnár elvtárs által felvetett értekezletekkel egyetértek. Barna elvtársnő: Azt kellene nemünk megbeszélni elvtársak hogy hogyan érez tessük a rosszul jegyzőkkel a békekölcsönjegyzéshez való viszony lásukat, hogy ne érezzék olyan jól magukat az üzemekben. Általában véve ahol a Békekölcsönjegyzés jól vagy rosszul sikerült, hozzájárult az előkészítés munkája. Ahol az elvtársak végrenajtot ták az utasításokat, ott jól ment: a munka, és volt eredmény, ahol a B.K.jegyeztető nem volt meggyőződve a munkáról ott nem is volt eredmény. Nekünk a jövőben még nagyobb súlyt kell fektetni a jegyeztetek kioktatására. A szakmunkásokkal is többet ken majd foglalkoznunk és be keli vonnunk őket az oktatásba. Nincsenek jó szakmunkás népnevelőink, a legjobb szakmunkások nem funkcionáriusok és nem népnevelők. Helyes volna ha a vállalatvezetők a rosszul jegyeztetőkkel unólag foglalkoznának. Még egy nagy hiányosság volt. A területre való mozgósítás. fömegszerveseteink munkájábyn van igen sok kívánni való van* A másik kérdés a Disz munkája. Sokkal több eredménye tud^tak volna elérni, ha menetközben ellenőrzik a felad tokát. Mi sem ellenőriztük menetközben, ez a kérdés háutérbe szorult, a pártszerv zeeeknól a Disz ré szőre van egy bizonyos lebecsülés, hogy úgy sem csinálnák semmit. A DISZ Bizottságnak is sokkal narcosabbanak leli hogy legyen, s a Disz titkároknál: is jobb munkát kell végezniük, hogy a nov./.-í versenyoen eredményes munkát tudjunk végezni. Kutiinkq, bek. A Disz bizottságnak általában az a tapasztalata, hogy jól [ / ■ 9-----^ 1 f Y^ •/• V
