Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1951-09-05

Ite KAGxtei DOLGOZOK PÁRTiHr' — Szigorúan bizalmas, készült 5 példányb.

JUC*,kerületi Szervezete Budapest, 1951.szeptember 3*"

ú1' Titkárság* fa © ' j I

! ' jy'Fre E /gl fa ■ •• -1 FAr:G> 6 '

JüGiZŐKÖNtY>

felvétetett. 1951* szeptember 5-n, a Mi GYAH DOLGOZÓK PÁPJTJa JLX.kerületi

Szervezetében megtartott pártbizottsági ülésen.

Jelen vannak: Kotrusz Ferenc, Molnár ü'rnő, Havas Ferenc, keszthelyi Gyula,

Tóth Tibomé, Kubinka Zoltán, Barna Jánosné elvtársak.

Napirend:

1./ Feladatok: >’ < : fa

Ismerteti: Molnár elvtárs.

2./ Bejelentések.

A vezetőségválasztással kapcsolatos bejelentés

Ismerteti: Havas elvtárs.

Fegyelmi ügy.

Ismerteti: Somkuti elvtárs.

r\----------------------------------------------------------------------------------- 0 -1./ Napirendi pont:

Molnár elvtárs: A Békekölcsönjegyzés állását értékeljük ki röviden. 6.158 ezBr ft penzumot kaptunk és ezt teljesítettük is. Jelenleg 6,4oo ezer ft-on felül állunk. Ha röviden értékeljük a jegyzés munkáját meg kell állapítani, hogy sokkal eredményesebb volt, mint & tavalyi. .elsősorban azért, mert az előkészületeket alaposabban tettül: meg. Ha a kerületi átlagot megnézzük az sem rossz, jelenleg 498 ft, a versenytársak között is jól állunk. Meg kell állapítani általában, hogy a kölcsönjegyzésnek sikere volt a dolgozók körében az mellett, hogy a pártszervezetek részére komoly harcot jelentett. a pártszervezeteink a funlcciónáriusaink igen komoly és k

y—s mény harcot vivtak, hatalmas nevelő munkát végeztek és az ellenség szervezett támadásait sikeresen visszaverték a legtöbb helyen.

A legfőbb pozitivum, hogy pártszervezeteink kivétel nélkül megáll tál: a helyüket, egy két üzem kivételével, a párttagság is általában megállta a helyét, komolyan kivette a részét, egyelőre nem tudjuk, hogy a párttagság és az üzemi dolgozók jegyzése között mi a különbség, az ellenség kérdéséről szeretnék egy pár szót szólni. Ha a tavalyi jegyzést megnézzük láthatjuk, hogy a klerikáw lis reakció volt az aki a támadást intézte, a aki az ellenséges munkát kezben tartotta. Ma meg kell állapítani, hogy ez a tevékenység inkább áttevődött a jobboldali szociáldemokraták tevékenykedésére a csendőrök és kispolgári elemek és egyébb régi élet-ket vesztett emberek tevékenységére, ezek voltak azok akik kialakították a klikeket, s lényegében elakarták a munkásosztályt távolítani a békekölcsönjegyzéstől, s túlozták nehézségeinket, üzemeink többségében a pártszervezetek ezt a támadást visszaverték. Az agitécionál folyt igen komoly harc. Hiba volt* hogy tagságunknál volt egy bizonyos bizonytalanság. Ha megnézzük az első nap eredményeit a kerületnek kb. 3o fa-a jegyzett le. Napokon keresztül a tagság egy részében komoly harcot kellett vivni, hogy jegyezzen. Láthatjuk, hogy az ellenségnek az a taktikája, amit a dragasag eltulozáaára vezetett a tagság egy részét is magával ragadta, ezt láttak a Sortexben, ahol alig 5o ?bka jegyzett le a dolgozóknak.

./•

re 9— —yi—g ^