Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-06-01
r - n 1 Tanácsnak a bürokratikus munkája jött volna ki# f Wi$Y»í»th elvtára: Amikor egy- egy területet megvizsgálunk, akkor meg kell gfaeth J* a fírttiatet, egészen az alapszervezetettg. Meg kell nézni, hogy az elvtársak milyen párt és szakmai oktatás K vesznek részt la a legmélyebben kell felülvizsgálni a prob lémákat. Erről a jelentésről az a véleményem, hogy “®m Fz fel elég mélyen a problémákat, a tanácsnak a munkáját? hogy ~ bői a jelentésből a P.B. minden tagja megismémé alaposan * í munkáját .Nagyobb súlyt kell fektetni arra, hogy megnézzük azt oc* ftlvl kérdést, hogy hogyan érvényesül a prol. diktatúra ft/k tanácsnál íi. Ez a kérdés ne. lett mélyen megtárgyalva és hiányossága még a jelentésnek, hogy nem ad hosszú időre perspektívát segítséget a Tanáosnak a munkájához. Stiémnnn elvtára. Eléször is a Vészeli elvtáranak a^hozzászéláaálioz^kivénom mé'gTegvezni. hogy nem tudom hogy a Vészeli eivtars, miDöi axx.a pitotta meg azt, hogy az elnökhelyettest nem'vonjuk bej^-ággé a mnntiíka Abban az időben, amikor még nem voltak megállapítva a fogadóérák és a felek mindenért a V.B.-hez fordultak, xvvií bán le volt kötve az elvtársnő, és nem vontuk be kellő 5é^ókb08 _ a munkbá, de most, hogy megállapítottuk a A • ugy kiveszi a részét, mint a V.B. bármelyik tagj® Jj® ? f Svio őt is feladatokkal. Az állandó bizottság kérdésénél, Jelen natban nem a legjobb a munkánk. Az előterjesztés egy kissé enyhén bírálja meg ezt a kérdést. Kétségtelen, hogy a tanácebeszé mólók nagy elfoglaltságot jelnetettek, de jaem ine?t?w!SSk nünket attól, hogy az állandó bizottságokkal fogla Irányt veszünk arra, hogy a meglévő hiányosságokat kiküszöböljük és az Állandó bizottságokat megfelelő munkába vonjuk be. A mezőgazdaságiállandóbi zott ságnál ugy döntöttünk, hogy pár ipari dolgozóval fogjuk feltölteni, felfrissíteni és a bizottság többi tagjával is megértessük, hogy tanácstagnak nem csak októberbe M?ÍIagczn„CLor/rn!Lz műnk* a földeké,a 1Mgta*6a kell Ilyenkor is munkát végezni. Hava* elvtárs, megemlítette a Kiss elvtársnak a személyzeti vezetőnek a problémáját, nekünk az elvtársai sokkal többet kell foglalkozni ás na^o** önállóság ra kell nevelnünk az elvtársat, hogy helyesen tudja a feladata te it végrehajtani. A tanácsülés előkészítésénél mi tartottunk egy értekezletet szerdán délután és határozatot hoztunk, hogy nem osak az osztályvezetők, hanem a tanács minden jojója follyon bele a tanácsülés előkészítésébe azáltal, hogy4O0Ztályfrtekezle teken tegyenek javaslatot a le jük, hogy a tanácsülés az egész apparátus ,, í ~ íven és jó legyen. A kulturmunkával kapcsolatban az a véleményünk. hogy egamégesiteni kellenf, az irányítás egységes legyen. Az üzemi kulturosöpörtok különböző központoktól is kapnak irányítást és igy nem akarják mindenesetben elfogadni a Tanács Kulturosztályának az irányítását. Ezért a Főváros:i Tanács Mé javasoljuk, hogy az elvtársak nézzék meg ezt ® J*rn §y«TM a kulturvonalon minden irányítás egységesen a Fővárosi Tanácson keresztül jusson le a kerületekhez, mert osak abban az esetben fog érvényesülni a tanáosnak az irányítása. elvtársnő: Keszthelyi elvtárs felveti a tüdőgondozó tórdését^ Andicsne exvi;^.^^ Ugy*en a VÍ!Bagálatot megindítottuk és £t0*®*£ezóaael fogjuk a hibákat kijavítani. A 32®“^1yze'ti. ^°8Zoi^Tv+ÍLa kérdésinél, nem kis mértékben az én hibám is, hogy az elvtárs Így dolgozik. Bár ón már több esetben megbeszéltem a Kiss elvtársai. hogy jöjjön be hozzám átbeszélni a problémákat egy nS SgiazeS iégia az elvtárs naponta Jí a legkisebb kérdésekkel és nem egyszer ha vannak nálam nem tudok vele foglalkozni. Este 5 óra után meg amikor már rá érfi 9- i v ^ ^— ‘ * ^
