Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1951-05-25

| n tagsági könyveket, de még azóta senki sem nézte meg azt, nogy nány f

f tag és tagj* könyv et hoztál ki a Bp.~iből ée mennyi és kimen adtam

' M. vagy old. a szervező Bizottság határozatát a nyilj/antahi/ról

„ + 0, i„ +Rg, felvételről nem ismertették ve lem gáz exv /ráak,

óe ha az lLolto: '» ismertették volna velünk, nem is tudtán: volna róla! !sek voltak a hiányosságok a munkánkban, de most mar 'a -narna elvtársnő is többet fog foglalkozni/ nyilvántartással,. t

r ©bei: fal fogom keresni a problémákkal, nogy a meglévő hichiyoss-g

me gs zünt es sük.

R.,T‘néré elv társnő: Tel lesen eg etértek azzal, a„it a fehér eivtársnő elmon cteu—dott-' Valóban nem segítettem őt a munkájában, ez azoncai/egyressu

az objektív okokból adódott, hogy kevesen vonunk és ... tudjam. v~i^

törődni és támogatni a munká ját, an Helytelen voH . a nyil untsu U-,

©valóban a pártszervezetnek ra tanra és na tucijun, „0/ no^y«n ni ^-g. go te©4, felvétel az üzem. eihkoen, tiid.juk nox „dl

! ívik iünnmél mik :: hibák, n megértem emu: a mnun .olinya

‘■o tÍJ- -.<!©>■ ra.- - -lövőbe ' mé" sokkal nag ’Obb támogatást xogok üira-o -iQienuósege * es a ÜB“ “*c-o 130 , , ou, „ ©i^.i ■ .... „...» ..1 -h-- . *■>•>&

, . ’ * - .i. ..,n. . -?* t n lj nm n G p-Sö .liij. H Jí öiíxsj. jx v u. ... í.

simani a a-aivm:nua„ „d. 4?n°d Őjtó f 4... ,. .■•„n

„p i -■ . a feits; .a. . —éj az Q"X3 fcosl fc juk 8. ■

ver. ara a„ n . _ ., .. „ n ri ,;g.p

hálózatot, hogy a feladatoké.» ©ima megcujac, oi.ac.n- nö**

Tóth elvt ám só: a mi alap szervünkben is fehtail/az a nianyossu.., Jk) „ 'ellenőriztük és ne. támogat *ur a„ eivn.i a;■. maki/ , .. - -tünk' a nvilv.ántartás feladatai iránt, a ti .„ampert „/j./ y- /->

mi is radnnare tűztük a nyilvántartás kérdését^ es a jo/o en. «. legmesszebbmenő támogatást (©ragadjuk az ely tar snőnek.

Keszthelyi eivtars..:. a nyilvántartás kérdésér/ váltban „o _g£;g; esideig. „z hiányosság, mert na a «ag es ta0J.

statisztikáját áttanulmányozzuk lathatjuk, nogy nem an ozi vi„o~a a felvételünk a jól dolgozó mmraaso:: aranyát, neves jel dolgozót vesznek fel alapszervein]. a nyilvántartással szoioc&ba „apcsolu ^ .

.kell kiépítenünk és a ::kor a tag- es tagj. reivé’-eii mnkun-uv is - o tudjuk javítani.

I olnár elvtars: a Fehér elvtJrsnőnex a beszámolója jó volt és nelyes nogy “ ijíÉfet gyakorolt a uh. fele, mert ezen keresztül meg tudjuk ja

;fíaS 0. Sínmn 4 nyilván tartás rosze a partaunkí^ :, amin

keresztül visszatükrözi 'a * ártunk szociális osB/u/tie u, a„ alfc#s„ - veink összetételét és ezen keresztül a mi .munkánkat is. nolyes 1 diné ,ho gy Fehér elvtársnő amikor bejönnek a tagfelvételi ivek az alapszervektől, átnézne es politikailag kiértékelné ouet, vagyis felhívná a figyelmünket arra, hogy melyik üzemben milyen hiányos súgok vannak, hogy ezt ki tudnánk javitani. Javasolom azt, nogy u ozervezesi osztály gondoskodjon arról, hogy a nyilvántartásna* n-b xöieio aktíva hálózata legyau, wgy öooaeö auaja az el/ ‘iranw u üzemeket elienőrihni. Továbbá a ozervezési uszv ly g/doskoajón _ arról, ho y a jövő hét keddre legyen meg az 1950 évi iag és -agj. felvétel kiértékelése, és'‘statisztikája, ugyan ez legyenj..eg az hol eiaő nérv hónapjáról, melyik üzemben hol vannak a hioam os az ered mények!SLgy es/a jővhetí pártbizottság! ^ titkári értekezleten 1etárgyalhas suk.

Fejér elvtársnő: az alapszervek ellenőrzésével valóban nem sokat foglalkoz—------- tam i.'ivei nem volt ra időm, elmerültem az a ..unis-.ra/v mtai/u/

*zt a hibát ki fogom javitani azáltal, hogy társadao-mi muiika«arsaknt állítunk be, és az aduin, mun iát este xogom eive^ni, ímy idő 'hit az alapszervem eli»nórzésére. molnár elv - mis heiyeene„ *ar tanái! ha a felvételeket véleményezném, azt meg fogóm tenni annal is inkább, mivei a muuatecti x.m. is kér tőlem /litikax kiertekeiest azonban es le lett halasztva a határidős munka miatt.

8 ,