Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-05-18
j X rn- -r -v- — I £i«w»*k*«eww i-:„,r«*!linin»i 1 - 11 -I - Keszthelyi elvtárs beszélt arról, hogy a csoport emu a. né okét : 1 állítunk be, ez nagyon helyes, mórt ez lesz az alapja andfek, uogyy 1 népnevelő munkát tudjunk végezni, az állami gazdaságban he/z poli tikai munkát végezni, mivel csak 2-3 párttag van de ezekkel /ell foglalkozni, és népnevelőkön fCG3? G S Z tül fokozott felvilágositó munkát kell végezni, mert ez jól fogja éreztetni a hatásáé a tör olc-s uo- , Javasolom, hogy az allami Gazdaság felülvizsgálást már a héten kezdjük el. a LEFOGz. kérdésénél az a hiba, hogy a vezetője Rajt egyál talán nem megfelelő. Ha valaki lse akar lepni a x.ermeiQ szov.-ae, innuH) .ug lebeszéli. Egyénileg beszélgetni_ fogunk vele es a iuuanaü ezttián taggyűlés ere visszük, a gazdanapokkai kapcsolatiban?^ na a gazdanapokat elevenné tesszük, akkor látogatni fogjuk, de ha e„ nem sikerül, altkor nem lesz eredményes os még kevesebben jönnek el. 4. / N api rendi pont: Keszthelyi eivtars: A jelentésemet igyekeztem összeáll!taxii $ Rogy a pro oléma kát iorv essen, de meg kell mondani, hogy csak arról tudok beszámoló ni, mióta visszajöttünk az iskoláról, mer c az elv uársnó még minőig nem adta át a dolgokat. Kérem as elvtársakat, hogy szóljanak hozzá. Andicsné elvtársnő: Nemértek egyet a Keszthelyi elvtársai amikor azt mondja, hogy a’ szervezést jobban össze kell kötni a politikai munkával* tó Pld. a^Tanacatagok beszámolóinál előfox.dl.lt az, hogy kiment áz elő adó, de nem jött ooSse a tömeg, mert nem volt jó a mozgósítás. Ahol a cártszervezet jól dolgozott ott jól is sikerültek a beszámolód. Hiányolom azt, hogy nem említette meg egy szóval sem, hogy elindítottuk a tanácstagoknak az agitációját. Barnáné elvtársnő: a beszámoló Hiányosságának az* «ártom, nogy nem a poli . ti kai bizottság 'határozatánál: alapján ianult ki, ami pedig, hosszú évekre megszabja a feladatokat, nz a beszámoló híven tükrözi vissza a kerületnek az ágit. munkáját, de magasabb színvonalon lehetett volna kitárgyalni• Hiba, hogy az „gxtaciónk még mindig altalanos ^ és nem helyi viszonyokhoz alkalmazkodik, a B.B.—nak magának „01/ki dolgozni ezeket a szempontokat megfelelően rétegek szerint. önnek érdekében, az osztályvezetői éx'texesleten nelyes lenne mindjárt meghatározni ezeknek az agitúciós szempontoknak a szempontjait, amit azgagit.- prop. osztály kidolgozna. Helyes lenne, hogy ha az ágit. y-\ prop. osztály kiépítené# mag inai: az információs hálózatot, nogy azon na/ értesüljünk a dolgozókat érdeklő problémákról és megtudjuk adni az utmutaias, hogy mi az amit vissza ken utasítani, vagyis állandó n támekuzouva legyünk a tömegek hangulatáról. lg* most is fogl; 1 kozni koll a kollektív sz rződések kérdésével, mert az ellenség bi.-onyara feljön majd és kikezdi ez* a kérdést is. nem foglalkozó** a beszámoló a tapasztalatcsere értekezleten kérdésevei. sex , erre pedig a r.B• - határozatot hozott, hogy meg keil tartani, ne- többéit kellene foglalkozni a tanács munkajavau is, éppen ennek a Hiányából adódik, hogy a tanácstagok nem mennek el a beszámolóra, értekezletre az állandó bízótvsag nem jól dolgozik, mert nem foglalkozunk az ered;, ernyőikkel. Tudatpsitani keil, nogy azon a tanácstagok akimé* a dolgozók megválasztottak, .mm; intéztek el az üzömüknek, vagy a körzetüknek, és akkor lesz a tanácsnak aktivahálózata, os eredményes sebb munkát tud végezni. Molnár elvtárs: ne ly nem t ártom on is azt, hogy a röli urnái Bizo*tsag ha ik.ro .. . zatából kellett volna elindulni a beszámolónak, ne nem foglalkozik azzal sem, hogy hány népnevelő vari a kerületben és ebből tényleges on mennyi doigozi„. Nem tünxözi vissza az* sem, nogy a mul*no *.*. népnevelő értekezleten mennyien ve* ©0.. x’oszt, j..i„ vei*am eredmény ek és a hiányosságok, és mik a feladatok ezelmek a iiuányossagoknak a kiküszöböldsere. Keszthelyi elvtára Al
