Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-05-04
r **»'■'..........| lég a napirendet, akkor a tagság felkészülve jön a taggyűlésre, és * I jobban meg fogja tudni birálni a vezetőségnek a muükáját. Andicsné eivtársnő: Én nagyon jónak találom azt a módszert, hogy Ba&na olv-társnő béiiívja a titkárokat előzőleg és átbeszéli velük g beszámolókat. Ennek köszönhető az is, hogy a tanácsnál a titkár elv társunk egy igen jó beszámolok állított össze. Egy másik kérdéssel szeretnék foglalkozni a Rendőrség taggyűlésén a titkár elvtárs felkérte a tagságot, hogy mondják el hogy mit hajtottak végre az előző havi taggyűlésen hozott határozatokból. Ez helytelen amit meg is mondtam ' az elvtársaknak. A másik hiba az, hogy a titkár elvtárs ,k külön ismertetik a határozatokat, beszámolnak hogy mit hajtottak abból végre, de ugyan akkor beszámolójukban mégegyszer elmondják ugyan azt, ezzel csal; elhúzódnak a taggyűlések. Ezt meg kell mondani az elvtár aaknák, hogy igy helytelen es csak egyszer foglalkozzanak ezzel a kérdő ssel. Jothné eivtársnő:Barna elvtársnő elmondotta, -„ogy hogyan néznek ki az ápri lis navi taggyűléseink. Megállapíthatjuk, hegy ezek sokkal jobban mint az előző haviak. Ez annak is tudható be, hogy igen komoly segítséget kapunk a Szervezési Osztálytól azzal is, hogy átnézik a be számolónkat és rámutatnak a hiányosságokra. Ezt mi levitt ük Fésűs viszonylatba az alapozérveink felé. Bekértük az alapszervi titkár elvtársaktól a beszámolót és a legjobbat felolvastűk előttük, hogy igy segítsük őket. Az elvtársainl; örömmel fogadták est a támogatást. Barna elvtársnő beszámolt még arról is, hogy a csoport bizalmaik munkája nem kielégítő. Ez nálunk még azzal fokozódik, hogy a bizal miak nem mindig vannak abba a műszakba Taeoaitva, amelyikba a cső portjuk és igy nem is tudnak foglalkozni a tagokkal. Ez egyrészt a mi hanyagságunk is, de ki fogjuk küszöbölni és ellenőrizni fogjuk hogy a mesterek, műszakiak abba a csoportba osszák be őket, ahova a hozzájuk tartozó elvtársak tartoznak. En az ATRÁ-ban voltam kint ellenőrizni és itt egészen rossz volt a titkár elvtársnak a beszá mólója, hosszú volt es nem tartalmazta azt amit kellett volna. A titkár elvtárs csupán a termelési feladatokkal foglalkozott. A másik hiba az volt, hogy a titkár elvtársat, a hozzászólásában a vállalatvezető elvtárs ledorgálta, ami teljesen helytelen volt. A szervezési Osztály munkatársai a jövőben nagyobb súlyt helyeze nek ennek az üzemnek a munkájába. Molnár elv tár s:A taggyűléseink általában jók voltak és ahol én kint voltam ~ ott a tagság foglalkozott a saját Üzemének a problémáival. Van azon bán egy negatívumunk, hogy a tagságnak a 60 /-a vesz részt a taggyü lsésen. Az a hiba, hogy mi a titkárokat jél előkészítjük, de azok nem viszik tovább a tagság széles rétegére. Ezen a területen kell nekünk változtatni, egyrészt azt a módszert amit a Barna elvtársnő itt megemlített, hogy átnézzük a beszámolókat át kell vinni a többi területre is, másrészt súlyt kell helyezni arra, hogy a tagjelöltfelvétel előkészítését is jél vigyük. Eddig az volt a gyakorlat a P.B.-nál, hogy a taggyűléseinket 25-e körül értékeltük ki, most helyes lenne, hogy ha 10- és 15-e között tűznénk napirendre ezt a kérdést és mindjárt megadnánk a szempontokat a taggyűlések élőkészi téséhez, hogy az elvtársak időben hozzá tudjalak kezdeni eh ez a munkához. Mérneth elvtárs: A kiértékelés bemutatja, hogy a taggyűléseink nem voltak eléggé látogatottak. Legnagyobb hiba, ami tapasztalat budapesti vi szonylatban hogy a taggyűléseink 2/3 -a nem vett föl tagjelölteket. Ez biztosan itt is megmutatkozott. Helyes amit a Molnár elv társ megmondott, hogy a taggyűléseket 10- lp-e között értékeljük ki de akkor mindárt adjuk meg a szempontokat az előkészítéshez, hogy ne ÍÍFÍi Sh!s'IÍttá£uSte p 1 8 ra 0
