Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-03-30
^ Helyes lenne, hogy ha a körzeti népnevelő csoportokból speciális f népnevelő csoportot alakítanánk és ezek ismertetnék az I.- Hifi II. csöpörtoknak a szabályait és a munkájuknak az eredményét a ki vülállók felé. Hiányolom azt, a szatmári elvtárs beszámolójából, hogy nem beszét előgg a munkaverseny moz alomról, brigád mozgalom ról a munkaegység kérdése, hogyan áll. Helyesnek tartanain, azt hogy ha a tanácson belül levő egyénileg dolgozó parasztokat is fo kozottabban vonnánk be a népnevelő munkába. A Tanácsnak a központi feladata legyen, hogy állandó segítséget nyújtson a TSZCü-nek és minnél jobban mélyüljön el a .kapcsolat a Tanacs és a dolgozók között. Keszthelyi elvtárs: Helyesnek találom a speciális népnevelő csoport létesi . .0 “lését *0TdeTf éltét lenül be kell vonni azokat a falug&rókat akik \ most az átszervezésnél kimaradtak, mert ezek már rendelkeznek némi tapasztalattal. Ez Andics elvtársnő említette, hogy nem akarnak lucernát vetni a gazdák, ez az ellenségnek a munkája. Helyes lenne, hogy ha a dolgozókkal ismertetnénk a Bárt és Kormány hatá rozatokat, da ugyan akkor a Tanacs Mezőgazdasági Osztályának vezetőivel is at kell olyaatatni. a népnevelők mind a három mező ^ gazdasági körzetben foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. A TSZCS, pár ■ építésénél helyes lenne, hogy ha az elvtársak ellenőriznék azt, hog a tagok át jelentését elintézzék a TSZCS-be, mert a Vlll/a- VTll/b körzetben még mindig szép számban vannak olyanok akik Tszcs-tagok de még nincsen elintzéve az átjelentésük. Ezt a kérdést meg kell nézni. Ládonyi elvtárs; Szatmári elvtárs beszélt arról, hogy a dolgozókat nem tud iák elhelyezni az Állami Gazdaságban és súlyos hibák vannak a tisz taság vonalán is. ez a kérdés a Tanács Egészségügyi ^sztályohoz tartozik és határozatot kellene hozni az Egészségügyi Osztályé felé, hogy ezzel a kérdéssel komolyan foglalkozzon. Vojcsik elvtárs: Felvetődött a DIS2. kérdése az Eiiami Gazdaságban, az AMG ben szép számban dolgoznak a fiatalok és ez a szám még inkább emeli* kedni fog,a nyár folyamán. Ezért a fokozottabb mértékben szükséges a DIOz. megerősítése, az őszi veietőség választásoknál megalakult egy vezetőség az Állami Gazdaságban, de azóta teljesen szót van i esve. Hiba volt hogynem adtunk itt a Dlöz-nek kellő támogatást teljesen magára volt hagyva a vezetőség. Most beszéltünk a titkár elvtárssal és ő azt mondotta, hogy bár DISZ. szervezet nincsen, de a párt foglalkozik az ifikkel. Mi most meg fogg.uk alakítani itt a szervezetet annál is inkább, mert igen sok fiatal jött vidékről, olyan, aki már vidéken disz. tag volt, sőt van köztük volt disz titkár is. A T3ZC3-ben sem működik jelenleg disz szervezet, de itt m9ndössze, csak p ifi dolgozik. Ezeket be fogJ.uk vonni az Állami Gazdaság DlSz. szervezetébe. Feladatunknak tűzzük ki az Állami Gazda3ágban a DIüz. szervezet megalakítását. Barnané elvtársnő: Hiányossága volt a beszámolónál©, hogy nem foglalkozott a versenyszellemmel, brigádmozgalommal, hogy hogyan folyik a munka a szövetkezetekbe. Milyen segítséget kellene adni a titkár elvtárea nak a munka jobbátátelére. ~z a munka nem csak egy osztály é3 nem egy személy feladata, hanem az egész pártbizottságé. E nélkül nem kapunk tiszta képet a mezőgazdaságról. Ez a munka csak akkor lesz eredmények, hogyha minden osztály munjájává vállik. De az a helyzet hogy még a szervezési osztályon belül sem ismerik az elvtársak csal© a üzatmári elvtárs. Ezt az elszigeteltseget fel kell számolni. De higa van a Tanács mezőgazdasági Osztályának a munkájánál is. rld. jó időn keresztül nem tudtunk arról, hogy a levágo&& és eladott álatokat pótólni kell. Ugyan akkor Berzsenyi elvtárs a mezőgazda sági ,Osztályon most állandóan felveti a tagosítást és ennek követ kezménye, hogy a gazdák nem fetnek lucernát. r»n«. liinwnfflT <t#i«i ■»«■—■ | V * ’
