Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1950-04-28
i Értékelőlap# i* | :•>,)». V, I V . . t, TXÍÍc kér. Aesterzsébet/Mértblsottsánának 195Q. IV. 28-1 miiéről^ “apiremd: 1./ Textilszakszervezet munkájának megtárgyalása •*-*•--/. ^ 2./ Központi vezetőaóf határozata alpjáé az iekolák és a pedagógus munka aégtárgyalésa. I. Helyi iráayltéabaa komoly hiányosságok mutatkoznak. cziegler elvtérsaő Önkritikájába* elmondja, hogy a legfőbb hiba, hogy egyed HL ▼aa ás mea tudja feladatát jól ellátal és as kihat as üzemekben működő szakszervezeti csoportokra. Lazaság a termelésben, anumkaf egy elem bem. A szerrezásbea, rossz szervezés hibája, egyszerre több helyea tartaaak Ű.B. értekezleteket. Egyedül aea tud a legtöbbé* jelea lenni, hogy ellenőrizné munkájukat. teraelésl röpgyülések előkészítését fts a párt-aktlvák készítik elő. Hiba, hogy az elvtérzaő sea arra vaaz Iréayt, hogy a kerületi ée az üzeal párttithárok segítségét igéaybeveaaé és a Párt segítségével aegezüatetaék azokat a lazaságokat, aalk az U.B.-k és a szakszervezeti aktivák részéről aegayilváaulaak. A szakszervezeti tagjárulék fizetését is elhanyagolják, hivatkozva, hogy az elvtérsaő aea talál megfelelő kél ereket, akiket bevonva szakszervezeti vonalra. Pedig van káder elég, csak foglalkozni kell velük és foglalkoztatni kellő irányítással. Sok hiányosság mellett vannak jó eredmények is, hogy több üzemben megértették, hogy a mennyiség csak úgy szép eredmény, ha nem megy a minőség rovására. A május 1-1 felajámlásmál már szép százalékkal emelkedett a mimőségi verseayvállalá*. A műszaki értelmiség a művezetőket csak egy-egy alkalomra lehetett aktivizálni. De vannak tize mek, ahol a művezetők szép eredményeket rpdukáLtak, plt a Csepeli Posztógyárban, megteremtették a három gépes szövő lehetőségét, elég sok dolgoz^ tudott átállmi három gépre. özivós felvilágosító munkával meg kell értetni a műszakiakkal, hogy beesüljék meg aimdt azt amivel Fártunk felkarolta a haladó értelmiséget. A hozzászólások mind aláhúzzák a sok hiámyosságokat az ^.B. titkárok rendszertelenségébem megmutatkoztak. A szakszervezeti bizalmiak közül csak 10 - 15 i> aki végez mumkát a többi csak látszólag vám. Hiba, hogy a szakszervezeti és pártaktivák általában azonosak. Pártbizottság részéről is megállapították, hogy az C.B. titkárok és a Aárt között nem elég szoros a kapcsolat. II. A Központi VeZetőeég határozatával kapcsolatban a Kultuszhiaisztóriumbam történt visszaélések komoly megvitatás tárgyát kell, hogy képezze a Pártbizottság munkájának. A XX# kerület egy ideig megfelelő ellenőrzést gyakorolt az Iskolákra és a tanulásra, ds aztán, hogy -“ama elvtársnő elment Iskolára, uj elvtársak jöttek és nsm voltak a helyi viszonyokkal ismerősök és Cgutor elvű árs nem rágna igém tudott ezen a területen dolgozni* Megmutatkozott az ellamség munkája jó néhány iskolában, a tankönyvek elmaradásában, a gyerekek megbuktatásában, ami 12 .-25 £ közt mozgott a gimnáziumban. És az általános iskoláknál a $ még magasabb volt. Az ellenség munkája a ni osztály éberségünk hiárnyában követte el alias támadását a dolgozó nép ellem. XX. kerületben is súlyos visszaélések tapasztalhatók. Tannak iskolák, ahöl 5° bán buktatták el a tanulókat. bér irányt vettek arra, hogy az iskola igazgatókat és a szülői munkaközösséggel alapos munkát fognak végezni, de nem hoztak határozati javaslatot arra, hogy egy bizottság konkréten megvizsgálná az iskolákban tapasztal* visszaéléseket. Baganéri 1 stván.
