Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1949-09-09 / Pesterzsébeti

a* |u ^ i(,w ■ *** « J ~----------—------r ~—"—1

Üzemi három szögi értekezlet elé vittük, hogy ma 9”®* _ I

Ül az üzemi háromszogi,értekezleten a niuaK kiku t

| Izöbölését mestárgyalják. Az üzeni

valamint a pártvezetőségi ülésről a aovobon j.gyzoKonyveu kell beküldjenek.

A iövő héten üzemen belül értekezlet lesz, ahol az élmunkások, ujjitók és értelmiségi munkások is resztvesznek.

9 és 12 között fel kell dolgozni a tervet mühelyrészenkent.

19 és 2o között a mühelyértekezletet meg kell tartani.

Hozzászólás nem volt.

4./ Napirendi pont:

' Barna Jánosné ©“^100£^5^ ?0t. Az_ ujonan beosztott bizalmiak nőm tudatosították, hogy ta, jJ lés lesz, nem lettek erre a munxara raallitva.

titkári beszámolók fejlődnek. A múlt hónapban gyakori volt a felolvasó titkár, mostmér jobban fel vannak készülve.

Az V—ös körzet titkára negyon rossz volt. vni-t-Általában volt érdeklődés, sok volt a hozzászóló. Nem vo p-v ritka 14-18 hozzászóló. Kisebb üzemekben is ./-■

^hozzászólások nem egészen voltak helwesek, ^iiyreszt

a ?-v„ up-y a lap szerv munkarészéhez, vagy c^ak termeszét részhez szóltál: hozzá. Üzemekben a munkafegyelem, bun^ tés és normareiadezéshez szóltak hozza.

A öltfelvétel a Hazai Fésüsfono és a Vasfonalgyar

Yulatosak voltak Azonban Vita ve t

A Vl/a és V. Városházi alakulatnál* A Wa.korzeaDon x u

ij. 0 fq^cfHT nőm 1 o ^sluuQl Q0

mert nőm végzett még törne -rra0?fléX“8 félénkség volt tapasztalható.

Több alapszervnél már pártbizalnu választás is^volt.

Nagyon jé volt a tag yulos av“°sh" | J61 aoV(gó munkást

a Hazai Kot szövő ben, utODDinai meg ,—, is mQf .dicséitek» . . a il/a.is.

fssJSssxaS‘Is.í-i.iá;«":=»!—i

lH?ikisyY

i3SS£

ho y kinek adják az ivet es utólag derült ki, .c Cérnázóba nem volt jelen, 2 pedig volt párttá3.

kSíSttbS 5 U©"óí° Yyafca a vezetőség, de

a bitkárokat a jó h l>es taggyűlés szervezéséhez.

’zécsiné elvtársnő hozzászólásában felhozza, hogy soha nem értékelik i " a taggyüiésuken az eddig végzett munkát.

A tagjelöltfelvételnél, pedig az ajánló domborítsa ki, mennyi re érdemleges felvételre a tagjelölt.

c