Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-06-14
r ... n Azt hi várvöm itt felvetni, nogy az üzemeink gazda sági vezetőit n.u.yon komoy mértékben terheli a felelősség azért, hogy a dolgozók ellegyenek látva anyaggal, szerszámmal, vagyis a feltételek a munkaversenyhez biztosítva legyenek. De nem igen mutatkozik ebben javulás. Ott kell javitani, hogy a mi vezetőnk ne csak arr törekedjenek, hogy a dolgozók mun ka versenyben legyenek számszerűibe g. helyes lenne ha a PVB. akár az instruktoron kérész,ül, akár behívná egy- egy alapszerv titkárát és megkérdezné tőle, hogy miért van az hogy a dolgozóik 92 #-a van munkaverseny'cen, holott több mint a 8 #- azoknak a dolgozóknak a száma, kik nem is vehetné nek részt a munkaversenybe. Amit a Tóth elvtársnő felvet javaslatnak, igen helyes lenne a többi üzemekben is megvizs gálni, nehogy a későbbi idő folyamán meglepetés érjen bennünket. így menetiözben tájékozódunk a problámákról és ha szuksé e$ a kér. PVB. időben segitséget tud adni az lapszerveknek. a másik kérdés, a normarendezés, bár Viczium elvtarsa ismertette a normarenoezés kérdését de úgylatom, hogy egy kicsit rózsaszínben festik meg ezt a képet. Egy kosit sánti't az, hogy a dolgozók örömmel fogadtak a normáik to de zést a vasipari üzemekben. Inkább csak az értekezletekéi. volt jó a hangulat, és ott is a pártszervezet felkészített néhány hozzászólót hogy mondja el a lényegét a párthatározatna];. Azért vetem fel ezt a kérdést ilyen élesen, mert hiba lenne ha úgy látnánk, hogy a dolgozók hangulata jó és csak várakozó állásponton vannak. Sokkal jobb lenne, ha a dolgozók megmondanák nyiltan, hogy nem értenek vele egyet, mint hogy hallgatnak és nem beszélnek. Mert amikor augusztus elején majd megkapják a csökkentett fizetésüket, akkor majd mindent mondanak csak azt nem, hogy igy van rendjén. A normarendezéssel úgy a mostani időszakban, mint a későbbiek során igen sokat és komolyan kell foglalkozni a mi pártszervezeteinknek. Világosan és félreérthetetlenül rá kell mutatni, hogy a normarendezés fizetéscsökkenéssel jár, de rá kell mutatni, hogy a dolgozóktól függ, hogy ezt a csökkenést milyen rövid idő alatt fogják behozni. Ez nem könnyű, de egyik legdöntőbb feladata kell hogy le^ yen a pártszervezeteknek és a szakszervezeteknek. Nem kevésbé döntő, hogy a vállalatok gazdasági vezetők mennyire segítik elő azt, hogy u normarendezós miatt a legrövidebb időn belül csökkenteni lehessen a dolgozók fizetésének visszaesését. Ehhez az szükséges, hogyan tudják anyaggal szerszámmal ellátni és leterhelni a dolgozók akik az uj normákkal fognak dolgozni. Rá kell mutatni, hogy a normarendezésnek az egész népgazdaság, maguk a dolgozók, látják a hasznát, mert a termelékenység emelkedni fog és több áru kerül a piacra. ín magam is javaslom azt, amit a Tóth elvtársnő, hogy tegyünk intézkedéseket annak bizto sitásdra, hogy az üzemeink állandóan behatóan foglalkozza nal; a vállalások és a normerendezés kérdésével, mert ha nem lesz a dolgozóknak megfelelő a hangulata, akkor az i.:.en komoly visszaesést okozhat a termelés területén. Vadász elvtárs: Amikor a vállalás leszögezi, hogy a öor.Vasöntödében 6.9 #-ra fogják csökkenteni a selejtel, akkor nekünk ezen el kell ondolkodni. Tűrhetetlen állapot , hogy öntödéink ilyen magas százalék aelejttel dolgozzanak és ezzel a felsőbb központi szerveknek kellene foglalkozni. Ha a műszaki feltételeket nagyobb gonddal készítenék elő és nem annyit technoiogizálnak, akkor nem lenne ennyi selejt. Súlyos hiba a minisztérium részéről, hogy nem foglalkozott ezzel a kérdéssel és tétlenül tűrik, hogy az öntödékben lo © felelegyen a selejt. ; A Z a——----------------------------------------------------------------------———.-----------------------------*.................................... —---—.— ——_**— --------------------------------------—...if íi-9- ~ —----------^-1—^ — fi
