Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-06-14
t ' Várhaló lesz most a normarendezésnél, hogy„a magas keresetű dolgozók betegállományba akarnak menni,„hogy a nagy táééénzt biztosítsák maguknak* A tisztaság kérdésnél _ komoly munkát végeznek a mi kádereink. Az egeszsegUGyi dolgozóknak van egy sérelmük, aminek a megoldusunoz fel.T, jük a PVB. segítségét. Pontos, hogy a eu. dolgozók kozott is minnél több kommunista legyen, hiba azonban az, hogy * azok a becsületes ápolónők, akik munkás családból szármáz nak, és a munkásosztályhoz tartozónak érzik magukat nem lehetnek párttagok azért, mert alkalmazottak, qérjuk a PVB—ot, hogy egyénenként elbírálva de vegyek íex okét ta©,— ^ jelöltnek. TTö^zthelvi elvtárs: Van olyan kérdés amit felvetnek az elv társak, de a---------------pYpá nem tartotta szükségesnek, hogy bevegye a munkatér- „ vébe. Pld. a káderátcsöpörtositás a mezőgazdaság területe re, amikor nem Í3 ismerjük hogy hány fog kell nozaositanunk. Amit felvet a lakatos elv.ars, hogy a termelést vet_ tűk a pártépités előtt, ez nem jelenti azt, hogy a pártépités kérdése, hát tér b.e vxm azoritva->——craujoánlnilso se ^ ash a f e láőhh azé rv.ek- munkát érv eib en. is .£.§hd s z.erint _igy szerepel. Az etészségügy munkáját nem azért nem uai^ya - íuk, mert nem foglalkozánk vele, az elmúlt munkát érvünk ide ie alatt kétalkalommal lett ezzel a kérdéssel íoa-tolkoz va és továbbra is szem előtt tartjuk, de nem latjuk„szűk ség esne le ennek az ismételt megtárgyalását, mert úgyis zsu foltak a napirendi pontjaink. Amit a Kilián elvtars felvet a politikai munkánál, egy brigáddal „fogjuk felülvizsgálni a kér. politikai munkáját, mely tagjainak javaslom: ott elv társ, Kékesi elvtársnő, Gsibrák elvtársno. Pólyák elvtárs. Hervi elvtársnő, Horváth elvtars, itatko elv «arsno, Szalai elvtára Lakatos elvtárs és Andó „elvtársnő t. A partépítésnél helyesnek tartom, ho.y vizsgáljuk meg az a-Lapaaerv munkáját mert itt gyökres változásokat kell elérni, pelvetik az elvtársai; az át jelentkezes kérdésé *,q.ut első ^ sorban minden alapszervnek az adminisztratív munkán kell javítani, pontosan kitülteni az adatokat, nogy megháláljuk a tagot. El kell érni, hogy az alapszervek állítsák iesyl mi elé és büntessék meg azt a párttagot, aki nem tesz eleret a KV. átjelentkezéssel kapcsolatos Határozatát. ueiyes nek tartom a Kökény elvtárs javaslatát, hogy a föld. szervben alakítsuk meg a kommunista aktívát, mert a jelenlegi állapotában nem tölti be azt a szerepet, amit Le..in elv-ars a föld. szövetkezetek számára megjelölt. Ezért ezzel a kér déssel foglalkozni kell. Ugyancsak helyes a mezőgazdasággal kapcsolatos javaslatok és a t*G. o. vezetőjét be qOqju© számoltatni hogyan akarják a KV. ezzel kapcsolatos hafeáro zatát végrehajtani, valamint a tszcs, fejlesztési tervük ről, arait Andó elvtársnő javasolt. A népnevelő „munkával kapcsolatban arról beszélünk, hogy a régi munkásmozgalmi „ i elvtársakat is be kell vonni, meg kell mondani, nogy a választási munkákból igen szépen kivették a részükét, de ez I a lendület abbamaradt. A hiba az, hogy az exytarsa/ fiai ánlják ugyan a segítségüket, de amikor hivjuk eket akkor nem Jelennek kiveti a Vadáaqlvtáre, hosy túlzott a munkatervnél a nagyüzemek kiemelese. nz nem azt jelenti, ho'V mi a kis és középüzemekkel nem törodőnk, de a part elsősorban a nagyüzemi munkásokra épül fel, es erre r.ell elsősorban tárnaszkodnunk. Végül az exvtar3ak hozzászólásam& Mí íB8Ö*m^SSf5lk*l ihiMih r0 A _________ .___________ j
