Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-06-28
r - i 1 Mint ahogyan azt már a beszámolóm elején is melitettem a helyi tanács is 3 gazdát állított bíróság elé. mek dacára, kerületünkben mégis csak 97.4 9&-ra teljesitettük a beadási terveket. A beadási kötelezettsós teljesítésén tűi a gazdák szabadon rendelkeznek termelvényeikhel és azt általában szabadpiac utján értékesítik. Ez helyes és szükséges formája ie a mezőgazdasági termékek és az iparcikkek kic se ró lé s éne k • rfe Ilen engedhető meg azoriban a*, hogy a termelő <5e e fOEyetzók közé kereskedők, kupecok kapcsolódjanak. Mert ez az erek felveréséhez, indokolatlan jövedelem szerzéshez vezet. Art mind a fogyasztónak, mind az eladónak egyaránt. Tisztázni kell a spekulációnak fogalmát. Abban az esetben ha a termelő szénpiacon közvetlenül a fogyasztónak Rd el, nem beszélhetünk spekulációról. Ha azonban közvetítő lép közien, oki terményt harácsol össze azzal a céllal, hogy azt haszonnal adja tovább, akkor világos hogy spekulációval állunk szemben. Ha kerületünk piacait vizsgáljuk abból a szempontból akkor megállapíthatjuk, hogy bár a tanács tett intézkedéseket a spekuláció megszüntetésére, mégis jelenleg még minden piacunkon megtalálható a spekuláció és ez többek között a munkás- araszt szövetséget is lazítja* Ebből fakad, hogy üzemeinkben elég eyakorl a paraszt ella.ee hangulat. Munkásaink többsége a piacon keresztül Ítélik mee a paraszteásot, holott tudjuk, hogy a dolgozó parasztaágot nem a spekuláció jellemzi, őppen ezért a apekuláoió ellen törvényeink teljes szigorával kell fellépni a tanácsnak és egyéb állami szerveinknek l £3 | ■" " — r ”91 i fi" —91 " fi* - fi \-----------
