Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-02-24
i n | - lo -I járványmentes időben vagyunk, méri ha azlenne, akkor ez én keresztül is nagyon terjeune a járvány. Ugyan akicor jöllemző az is* iio£y nöniiyifcsn £ o 1:17^ a tanácsnak az utasisasait• Kb. két nőnappal ezelőtt arról volt szó, hogy kértük a Közérttől, hogy „ne tegyék szájmagasságba az ehető „árukat, mert a vásárló közönség teleküpdösi de ez még ma is igy van. ugyan akkor kelve tettük az Italbolt nemeset is, ahol szín tea iné - ma sincs változtatást, a legszomorucb az, hogy mi egészségügyi dolgozók ilyen_ formásán maba ceszelünk, nem követik az utasításainkat es ezen y/Oq^t ni kellene, a szakorvosi rendelő kérdésevei lalcsik elvtárs elmondta a problémákat és valósan a legnagyom problémát, mindig a Zsúfoltság okozza, _ ezze^. is keire ne foglalkozni és valami modon javítani itt is a Helyzetet . ott elvtárs* özerefenék egy néhány kérdéssel foglalkozni. Kern maok ~“ “ abba belenyugodni, hogy az üzelethálozatot nem tudjuk jobban fejleszteni, vannak olyan kérdések, amit meg te kell oldani. Elfogadhatatlan az, hogy °oroksár terule tén legalább két háztartási bolt ne legyen. Akik a varos szélén laknak, azoknak 3- 4 km. —c kell bejönni, ha háztartási cikkeket akarnak vásárolni, amivel nem tudok egyetérteni. Javaslom, nogy a PB. hozzon hata.ro zatot arra nézve hogy a tanács foglalkozzon ezzel a kérdéssel és találja meg ennek a raegolaasi lehetőségét. Az a helyzet, nogy egyes üzleteket luxusmoara, építünk ki, holott egyszerűbb körülmények kozott mást is lehetne csinálni. A mezőgazdaság kérdésevei kap— _ csolatban is volna észrevételem. Nagyon helyes és egesz sé"es a term. szövetkezeti mozgalom továbbfejlesztése. Kétségtelen, nogy azok a költségek, amit a tanács erre a célra tervez fordítani, a term. szövetelcezetem továbbfejlődését fogják eredményezni. Azonban tudom azt, hogy a Vörös Október tsz olyan dolgokkal xs toglalkozik, ami a fejlődést hátráltatta. Nem az üzleten kel való foglalkozás a feladata, es nem az hogy bevásárlókat tartson és a vásárolt árut eladjak, nem egy brigadvezető volt elvonva a termelésből, mert uliat vásárlással foglalkozott, mivel ez több haszno1 Laj-_ tott. Ha növekedett az 1 főre eső átlag a tsz-be/, ak kor ez ennek köszönhető éo nem a töb bt//elesnek es ezzel nem tudjuk biztosítani a tsz. fejlóueset. Itt feltétlenül súlypontként kell kezelni az aliatallomány fejlesztését, melyenek Budapest telj ellátása szempontjából igen döntő jelentősége van. Ebben a je- 1, ntésben nincsen sző a takarmány ve tó terüle Géné*. a fejlesztéséről. Tudom, hogy a múltban lényegesen cucc lucerna és lóhere volt, mely lényegesen sOgife 6 u e es lhiietővé tette az állat t-. - tust. A másik lényeges kéi'aés az állattenyésztés biztosítása érdekében a másod és harmadvetés alkalmazása. A tanácsnak ezen a ueren igen nagy feladata van. Fölveti a javaslat, nogy a szőlő és ryümülo st érméié ssel kapcsolat bán crossurakat adunk lei a gazdáknak. Véleményem szerint ez teljesen felesleges és erre kár a pénzt fordítani altko.•, ui . 0 ■ a Földi:’.v-'-lé 17/ kiülj., ' 0 k u , " ’• ; az ilyen bros3urák és fel lenet őket iiasznulnx, csa*. kérni kell. a sertéstartásxal kapcsolatban olyan nangokat Hallottam, nogy csak egy sertést lehei 0artani : /Al " »--------------------- 1 —91 "fi” '•fi fi
