Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1954-03-19
r - 3 f kaocs oltóban a mezőgazdasági résznez, mivel iudjia„,+ ho-v kerületünkben több az egyénileg qolgozo paraszt mint a termelő szövetkezet. Ezért^javaölpm, -ogy az egyéni foglalkozást is tegyük a Partv<*Xasz*many leiadatává, mert erre igen nagy szükség van, tudjuk,^ nogjr az állammal szembeni kötelezettség teljesxtése, cead^s és egyéb béren problémáin-: vonna : az egyénileg aoig„ zé parasztokkal. IlclXer elvtársnő: Az elvtárMk sok dolgot mondtak oi tó,/Sktóff1------------------------------_ i;snds egyetértek. De szeretnék egy ^pár Kérdenie ra térni. Pld. amikor a jelentés az osztályok munkája - t~r- i rvallat jé lenne egy kicsit mélyebben rátérni, pi-. a szervezési osztály munkájánál konkrétan megmutatni morván javult meg, miben mutatkoznak eredmenyek, mertt*altálában valóban van itt javulás a ü. határozata ó «a. Általában kevés az a rész a beszámolóban ami árpolitikái munkával foglalkozik. Amikor az ágit. munkájáról be szél, helyes lenne azzal is foglalkozni hogyan_javult meg az ágit. munka. Ugyan akkor az elméleti színvonal emelését megmutatni, mert sokkal tobbett tett a iu. Minek érdekében, mint aliogyan a jelentés ezzel a kérdéssel foglalkozik. Helyes lenne megmutatni, nogy milyen formában foglalkozik a Pártválasztmány es a PB. az elméleti kérdésekkel, hogy PB. és választ mányi ülésen is megtárgyaltul: a vitás elvi kérdéseket cs határozott állást foglaltunk eszel kapcsolatban. A masilc, nogy nincsen arról szó a jelentésben, hogy a kér. PB. hogyan foglalkozik a műszakiakkal pedig ez folyik a gyakorlati munkában, mert 'behiv ja őket a PB. átbeszélik a xeladatowa stb. de a jelentés ezt nem tükrözi vissza. Helyes lenne ha jobban meghatározná a beszámoló a feladatokat, konkrétan megmondaná, hogy mik azok a feladat ok, amiu véfíre kell hajtani. ín is úgy látom, hogy a felsőbb szervek bírálata nem eléggé mély, azzal is lehet fo&Lalkozni, hogy a felsőbb szervek milyen segítséget ad táp qze“. meknek a KV. határozata óta. Hogy bar lejárnak az üzemi PB&hoz, de lent az üzemben konrétan nen ellenőrizik a munkát. A határozatai javaslatokhoz, a hat. jav. nem foglalkozik a pártépités kérdésével. A beszámoló felveti, hogy milyen hiányosság van a tagjelölt munkánál, de a határozatokban nem szerepel, hogyan j: Ivánjuk megjavítani itt a munkát. Helyes lenne a hat. javaslatban meg határozni itt is a feladatokat, és megmutatni hogyan kívánjuk az alapszerveket ránevelni a tag és tagjelöltei, kel való foglalkozásra. Piohler elvtársnő: A beszámoló bevezető részével egyetértek. A nemzet Iicnier elve *érd<Ss#lc is Keafelelőek azonban a sorrendi kérdésre vigyázni kell, mert először beszelünk a berlini ortekezletről, utána a koreai fegyverszünetről, holott ez előbb történt, mint a berlini értekezlet. Erre vigyázni kell, mert nem mindegy hogy hogyan besztlunk róla. Ugyan akkor egy pár szóval foglalkozni kell annál a részénél ahol a Sz.U.-val foglalkozunk, egy pár szóval rá kell mutatni hogy mit jelent a szovjet népnek a napodban lezajlott választása. A 4 oldal 5. be^ezdtse foglalkozik azzal, hogy milyen eredményeket értünk el a Két nagyüzem ben, ezt ki lehetne feagyni, mert egyszer már ceszeltünk ©1*1*01 8. j ©1 ©n. 1j o s*b ©n. • A oldalon 8 l8lccí.3pi*o,bldj.4ciV8l u C — — w yt i " ^ '—fi ^
