Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1953-08-26
, » ,■ - 4 -rofelérnék megvizsgálása és azok végrehajtása eecmi szia I alatt nem hozták meg a várt eredményt, hiszen nem a hibák 1 ! gyökerét vizsgáltuk meg, melyből azt a következtetőot vonhatjuk le, hogy felületes munkát végez tünk# A vezetőségi ülésen megállapítottuk azt, hogy a K.V. határozata alapján, hogy a hibák elkövetéséért első sorban a titkár, másodszor a vezetőségi tagok a hibásak, jjiert a K.V. határozata rámutat arra, hogy nemcsak a hiba elkövetője a Ifeás, hanem az is, áld azt elnézi és nem tesz érte megfelelő Ipéoeket, vagy intézkedéseket• lnnék alapján vizsgáltuk út aktivahálósatunhnok első részét a pártos oportbizalMknak a munkáját, meÍnyek vizsgálatát^ most nár teljes részletőiben a pártcsoport minden tagjára kibontunk és megnéazpk, hogy ki hogyan hajtja végre a ráháruld feladatot és a pártmogbiaatásának milyen formában* tesz eleget* Mit tezas a program megválóaltosáért és hogyan harcol annak megvalésitásaért. v.sokat a pártosöpört bizalmiakat, aldk a pártcsoport o a pártosöpörtok körüli pártonkivüli dolgozók irányítására a KV * erre irányuld határozata ala; ján nem alkalmasak, fel fogjuk váltani olyan elv társaiddal, akik pár t oz orv e zeiünkne k biztos bázisait fogják képezni ezen a területen. A vezetőség tagjainak a nártoeoportbíaaüöiaknak munkájának megvizsgálása a hibák á hak a felvetése, a felelősség kérdésének a felvetése lét rehoaza a birdlat 6a önbirálat gyakorlásának a szélesebb alapokra valé kiterjesztését* ADirálut és önbirálat kérdésénél igen helytelen volt az, hogy bírálatot sem a pártvezetőaégi tagok, sem a tagság részéről nem kap tara, olyan mértékben, hogy munkásat állandóan bírálták volna. Ezt a segítséget ocupána kerületi péptbizottság részéről kaptam áld munkánkét rendszeresen bírálta a tit kári értekezleteken kihozta hibánkat és többször beszámol tatott bennünket munkánk menetéről, a pártbizottsági Üléseken• Vagy a kerületi Instruktor olvtársak, mint lég utóbb Füstös olvtársnő, aki értékesen vetette fel hibáimat a munkeversony értékeié óével kapcsolatban# A bírálat területén nagyon sok a javitani vnló, hiszen látható az, hogy maga a párttagság, de még e vezetőségi tagok sem értették meg kellő képpen eddig a bírálatnak a jelentősé tó gét és igen sokszor ha bíráltak is , nem igen volt elmondható az, hogy a bírálat nyílt egyenes es nem tekinti azt, hogy kit birál* Ezek? a bírálatok is igen félénkok voltak. Persze ott, ahol az önbirálat ós bírálat kellőképen nem érvényesül* ott a hibák elk vetésében ez igen jél megmutatkozik* Ez azt fin igen erősen befolyásolja a tömegeknek a kapcsolódását pártunk haroaihoz és mind jobban tért enged annak nz ellenséges ideológia terjeaztéaénekm hogy ne szólj szám, nem fáj fejem. Mind ezek a kérdések megkövetelik az elméleti s djivonálounk fokozottabb eróziósét. Oktatás terül® tón 4 politikai iskolát indítunk ■ bo, a párttagságunk 74 /tónak bevonásával, Ö törne gszervezeti és 3 Disz• Iskolát indítunk még be, ami azt jelenti I hogy üzenünk dolgoséinak 51 P- vesz r.ojd részt oktatásban ’ A pártonkivüli népnevelő számát üzemünkben megduplázzuk. A felvilágosito munkát szélesebb alapokra fogjuk fektetni Md árnövelésünket fejlesszük, a tagságunkat loo / fogjuk üfebo a murikábc bevonvd. j eryonlcént fogjuk átvizsgálni min den egyes párttagutfknaic' a műnk ját os a fejlettségé ez mérten fogjuk feladatokkal ellátni, szem előtt tartva a K.V. határozatéinak a szempontjait, fogjuk a munkánkat me javitani, Végezetül g Iurtfei::ott ság felé szeretnék ogy párt kérdésben bírálni. Hiányoljuk azt, hogy a vezetőségi üléseinkre, nem kapunk rendszeresen ellenőrzést, pedig & munkánk eredményesebbé totele me dvánná. hor'v vehető— auci tfMeefcan tonSrC-t sesltaícet adjSiík aá .ífhíaai! J J0F tóú;i: r rr Atóitó:-... ..„.tó v „r,' - '• — -—-Rk ?MStóu--~J- — - 1 • ------------------ r - 1 fF
