Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1950-07-12
.. —- . -—■ - .. -i trtammtmmommaia-!,, pun— ii wavm . x"■«■* 1 2 ”/cíl^óoV J Magyar Dolgozók Pártja ^ f XX.kerületi Szervezete , T i t k ár 3 ág# Bp# Xí* kor* 19 5o« julius 18# A J egvzökönyv. ^a,6"am:..............X V , _ J Felvétetett a Magyar Dolgozók Pártja XX.kerületi Szervezetében 195o.julius 12-én tartott Pártválasztmányi ülésén. Jelen vannak: A Pártválasztmány tagjai. I Napirendi pont. . ., 1./ Napirendi Vont: Titkári beszámoló a P.B. múlt havi munkájáról. 2./ Napirendi pont:" A P.B. 3 hónapos munkatervének a megtárgyalása. 3./ Napirendi pont: Egyébb ügyek és bejelentések. K 1./ Napirendi pont: Horváth elvtárs: A Pártbizottság az elmúlt havi munkájában a Központi Vezetőség határozata volt a döntő szempont. Nem ismeretlen a Pártválasztmány tagjai előtt, hogy a Központi Vezetőség május 3l-i ülésén két rendkívüli fontos kérdései foglalkozott. Egyik Népgazdaságunk fejlődése és az abbén lévő hibák feltárása, kiküszöbölése, másik a klerikális reakció elleni harc. Ez a határozat szabta meg lónyegében a Pártbizottságunk munkáját is. A határozatokat külön aktíva értekezleten tárgyaltuk meg. Az összes alapszerveink ezekkel a fontos határozatokai még a hónap első felében foglalkoztak. Ha megnézzük, hogy a mi üzemeink, hogyan reagáltak a Központi Vezetőség határozatára, akkor megállapíthatjuk, azt, hogy nem elég jó, nem volt kielégítő a határozatokkal való foglalkozás. Ármegállapítás az, hogy az elvtársak nagy része nem értette meg ennek a két fontos kérdésnek a döntő jelentőségét. Nem foglalkoztak megfelelő módon a Népgazdaságunk problémáival, a jobboldali szociáldemokratákal. Az egyházi, klerikális reakció elleni harcnál is át estek a másik oldalra. Éppen ezórt az utána következő hetekben nem csak minket kellett ^hogy foglalkoztason, foglalkoztatta magát a Nagybudapesti Pártbizottságot is. És igy egv titkári értekezleten ezt a kérdést újból áttárgyaltuk. A másik döntő" kérdés a termelés mellett, ami nem ismeretlen, hogy a klerikális reakció elleni harcban jelentős szerepet játszót, a hittanra val( beiratkozások napjai. Nyilvánvaló Pártunk és Szervezeteinknek a lehető legmesszebbmenőkig kellett mozgósítani minden rendelkezésünkre_álló egyént. Éppen ezért ezeken a napokon nem csak a Pártszervezeteink aktivistáit, hanam az MNBSZ, ifjúság és egyébb tömegszervezetek jó kommunista Párttagjait, de Párton kívülieket Í3 bevontunkba műnkében. Ez a munKa jobb volt, Pártszervezeteink sokkal jobban végezték el mint mondjuk a jobboldali szociáldemokraták elleni harcot. így kerületünkben^lo.7%-ra csökkent a beiratkozottak száma. Ha a többi kerületeket vizsgáljuk meg azt lehet mondani, hogy voltak nálunknál is jobbak, mi egy közép helyett foglalunk el. Ebbe a munkában nem nyilvánult meg erőszakoság sehol sem, valóban politikai nevelő munkával értük el a sikert. Termel- s vonalán a Hazai Fésűsben lepleződőtt, le norma csalás a kivarró üzemrészben, ebből 1-2 személy lelett váltva és a Pártból kizárva. Ez a jelenség megmutatkozott bizonyos fokig a Sortexben. Ahol a kifizetett berekkel kapcsolat— bán merültek fel hibák. Ennek következtében a 3ortex egyik üzemrésze meg állt. Nyilvánvaló ezt meglehetett volna előzni ha a Pártszervezet és a szakszervezet kellő módón foglalkozott volna a kérdéséi. Nekem az a véleménye, hogy a Sortexben ugyancsak be van az ellenség keze. kekünk sokkal jobban kell vinni a Pártszervezet részéről a munkát, de soxkal többet kell tenni a tömegszervezetek részéről is. A jövő feladata köze l
