Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/1)

1956-04-15

| 1 -35- I . Gémesl elvtárs* /*VI-os körzet*/ A VI .körzet instruktort munkáját vég­[ zeml így a lakóterületen lévő |)árt szervezet munkájával szeretnék foglalkozni* A mai pártéx'tekazleten felvetődött kérdéskeket láthatjuk a pártépltés két területér, üzemekle éa lakóterületen lévp pártszervezeteknél • Ha.v izsráljuk a lakóterületek pártszervez-tét azt láthatjuk, áhon a te­rületen, ahol az üzemi dolgozók laknak, élnek, másodla­gos területnek tekintjük sok esetben. Ezt abban látom, hogy a lakóterületek pártszervezeteit nem támogatjuk megfelelően és kellő erővel *-Az aíapaz©rvezetekre hárul a lakóterületeken az ágit .prop. munka# A lakóságtól érkező bejelentésekkel kapcsolatos intézkedés eredményes el ég­­zése. A 6-os körzet is/intézik/ ezt azonnal intézkedés­re az illetékes szervekhez juttatta ©1, ahol \ ia intézik éa oz eredményeket a bizalmiakon keresztül tud toaitjuk. Ehhez a sok apró munkának elvégzéséhez aktivs. hálózatra van tízükség. Aktivá hálózat kiszélesítését célozza az üzemi pártszervezetek segítése is.’ A körze­tet patronáló üzemek Oragyár, Fedél!eme, Tatarozó stb. egy két kampánytól eltekintve, ezek az alapszervezetek aktívákat nem igen küldenek ki a területre. Úgy vélem helyes volna ha az üzemből egyes slvtársakat, elsősorban regisztrált elv ársakra gondolok, hogy irányítanák viasza a területre, ho y igy az alapazervezet munkajt megerősítsük. A VI• körzetben 25 regisztrált tagot tartanak nyilván. Javasolnánk, hogy a PV. a beküldött j . regisztrált tagok névsorát adja meg az alapazervezetek­nak. Szeretném a körzetnek egy másik problémáját felvetrj thdmák az elvtársak, hogy a 6~os körzet igen nagy terület éa párttagokat egy része kifogásolja a terület nagyságát. A PB. helyes volna ha ezt a kérdést megvizs­gálná és pacsirta telep alsó réaztét lekapcsolná. Magá­nál az alapszefvezetnél a pártélet lassú fejlődést mutat. A vezetőségválasztáa óta érvényesül a kollektív vezetés. A vezetőség aktivitása is egyre élénkebbé vállik. Jó a SzMK-val való kapcsolatunk éa ezen keresz­tül a pártházban kultur műsorokat igyekszünk szervezni, hogy ezáltal is kiszélesítsük a pártonkivüliekkal a kapcsolatot. Több esetben felvetődött olyan bejelentés amit tovább kell vinni. Ilyen a Nagykörösi úti építkezés kérdése, a lakósőg levetette, hogy ennek építéséhez több q betont felhasználtak, és sok más anyagot is és most az útszegélyt le kellett rongálni, mert 1 méterei , beljebb kell az egészet vinni, ilyen panaszokkal is for­dulnak a párttagok éa a pártonkivüliek. A tagdíjfizetés ( kérdésével kapcsolatban ugyvélem, hogy az a párttag, aki nemhajlandó a tagdíjfizetési kötelezettségének eleget tenni nem méltó arra, hogy párttunknak tagja legyen. Véleményem az, hogy helytelen az a módszere, hogy kivigyük a tagdijbélyeget járulék fizetés céljából. A PB.felé bírálatot kell gyakorolnom mint Instruktor | mig az ágit•~Prop• osztályhoz tartoztam több esetben behívtak az elvtársak, egy telefonbeszélgetée alkalmával | szereztem tudomást arról, hogy az ágit.-erp.osztálynál mint instruktor megszűntem éo a PTO-hoz tartozom, ahova pedig még nem hívtak be az elvtársak, nem hívnak meg az elvtársak a PB. által rendezet aktíva értekezletre sem mint instruktort. Véleményem az', hogy tájékoztatatást csak úgy lehet adni ha maga az instruktor is kap. • ■ ^— OT r - 1 ff { • '3?

Next

/
Thumbnails
Contents