Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/1)
1956-04-15
| éven keresztül küzdeni, ha a parin/. nem kellett volna az erejét a jobboldali elhajlás leleplezésére fordít;.ni, nogy óbb eredményein: 1 ••-mének e// n téren. A z a felületűnk hogy biztosítsuk a bírálat szeli- mének kialakít •'sít, a személyi kultusz megszüntetését a kollektív vezetés erősítését. Azok a hiányosságok, araik a felsőbb 8zerv<:tanéi e téren megvoltak, tapasztalhatók az alsóbb szervekben is. Itt is kezdett kialakulni a párttitkárok ce lhat Rt lansága, vagy az igazgatók megszokták azt, hogy munkájukat nem bírálják. Gokhelyen csak felülről fogadták el a bírálatot, ás as alulról jövő bírálat el volt folytvb, sőt akik szavakban ez ellen harcoltak maguk is beleestek ebbe e hibába, adom, hogy nam könnyű ez ellen hurcolni, de biztosítani tan 11, hogy hallgassuk reg a dolgo- I zók véleményét, a vezetőség kollektivon döntse el a fontos kérdéseket, stb. mert csal: igy tudjuk elkerülni a nagyobb hibákat. Természetes nem szabad azt hinni, hogy a kollektív vezetéssel nem fogunk hibákat elkövetni, a kollektív vezetés mellett ie lesznek hibák, de esek a hibák sokkal kisebbek lesznek, előbb rájövünk, és gyorsabban tudjuk kijavítani. Eredményeink, amit ezen a téren már eddig is elértünk, nem lebecsülendő. Amit felvetnek a Sz.U, politikája, és Sztálin elvtárs személyével kapcsolatban. Nem szabod megfeledkezni arról, hogy azért évtizedeken keresztül a Sz.U. politikája helyes volt. Egyesek úgy akarják beállítani, hogy ami a 3z.II.ban történt eddig, az mind hibás és rossz. Egyáltalán nem erről van szó. Az hogy Őztálin elvtárs munkáját bíráljuk nem ezt jelenti, hogy a Sz.U. politikája nem volt helyes. A S2XP. politikája forradalmi, eredményes - beleértve a Sztálin vezette időszakot is - helyes politika volt, a proletárdiktatúra politikája. A SzU. története, tapasztalata, a 3ZKP. munkája éa eredményei továbbra is példakép a kommunista pártok számára. Tehát a fecsegéssel szemben határozottan fel kell lépni. Ez azt jelenti, hogy a PB-nak jobban kell foglalkozni, támaszkodni a PB. valamennyi tagjára, meg koll hallgatni véleményüket és hasznosítani javaslataikat, ez egyben kritikussá toszi az elvtársakat ée a kritikus légkör nagyobb igényeket jelent. He meg fogj ulc hallgatni ;< kommunisták véleményét, ha a mai értekezleten is elmond juk mélyen gyökerében a hibákat úgy a PB. mint a KV. felé, akkor ennek az lesz a hatása, hogy saját műnk ínkkal szemben is sokkal igényesebbek li szűrik. Úgy fogunk dclgozíni, hogy a tags g igényeinek nv gf öleljünk.Pék;.datunk, hogy pártunk sorait azorosabfcfa zárjuk. Erősíteni vé.edin kell a pártot és özét elengedhetetlen a hibák feltárása. Látni koll, hogy a Xi., kongresszus után az ellenség - és elsősorban a külső ellenség /Szabad Európa , Európa Ív n,.ja azt fújja, hogy o kommunista pártok milyen rosszul dolgoztak. Azt akarja elérni, hog y a z emberek ne tizzazak a Kommunista pártban. Az ellenség részletesen megismerte a X . kongresszus zárt kérdésének anyagát, és ezt a magul: javéra igyekezne:; felhasználni. Ezért a pártm minden tagját szilárdan szembe ketal állítani, az ellenség ostromával. Biztosítani kell, ho#jy helyesen érteák meg párttagjaink a kongresszus éa a K.V. határozatát. Vissza kell utasitsns az ellenség kísérleteit. Pel kell figyelni ho,y egyesek a kritika szabadságának jels óva alatt ne uszíthassanak a párt ellen. Azt akarják , hogy a párrtot végnélküli céltalan vitákba kényszerítsék , s ho^y a párt tétlenségre legyen kénysz ritve. oj —— ? • 1 "ot*— ff
