Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/1)
1956-04-15
1-14- I Éppen azért igen helyesen mondta Keszthelyi clyfcurs, 1 f hogy a körzeteknek igen nagy szükségük van az üzemi ■ népnév lük segítségére. Hiszen az öreg én nyujgdijakokból, mi is csak öreg páruoxzalmtojt tudunk beállítani. Az üzemi népnevelők se^xtaJ-vei kapcsolatban meg kell mondani, hogy az loc a tanács munkája volt jó* és adott sok^xtae^eU Piészben kaptunk segítsége!, a Gyutógyerfcy tol es a*. SZTK-tól is és kérem az üzemi titkár elvtaroakat hogy szívleljék még as , hogy nekünk segítsenek^ és vegyenek példát a Tanácstól os olyan mértékben nyújtsanak ők is segítséget. Fel szeretném en a Partértekezleten meg vetni a lakossák pro lomait és kéréseit arait az agitáció során vetnek fel • i pl# a kerületünkben az üzlethálózat bovitase. Tudj . elvtársak, ho van néz ki az V—öo körzetben az utj Titka és a vízvezeték hálózat bővítése, be ezen kivu is még sok érdekés problémát vetnek fel az üzemi dolgozik akik a területünkön laknak. Pl, sokszor oly fölösleges átalakítások vannak azr később újra visszaállítanak az élőből állapotba és kérdezik azt, hogy ezt a Párt nem veszi észre, hogy igy bánnak a népgazdaság vagyonúval, hz volt ®öyido ben a Tanácsnál is , do mar megszűnt ipn helyesen. Azért mondom özeket el, hogy a Partértukezlefc vegye tudomásul, hogy mi foglalkozunk iiyeniránybanisa lakosággal , azok problémáival. A körzetben a» oktat I hiányosságai Én javaslom a Bp. f o!lé'éa u jjonnan választandó XX.ker. Pártbisqttsá# felé is, ' hogva körzetekben az oktatás megjavítására a jövőben havonta egyszer úgy kell mint belpolitikai aloadfjs legyen és a Párt szervezeti szabályzatát is ismertet nünk kell a tagsággal, mert sajnos ezt ismerik, különösen a körzetekben.A tagdíj,izetos ős - a tagnyilvántartással kapcsolatban as 5-os körzetet a Keszthelyi elvtárs rossz példának hozta H, de meg kell mondnaom miért van ez igy* Igon nagy hxbana tartpm azt, hogy amit megkaptunk a 2 hetes iskolán, hogy nekünk nyilvántartásban kell vermei azokat a tagokat akikekt az üzem kijelent Kérdezem, hogy hoffvfm tudiunk ló eredményt elerhi, mikor különösen «fy“y£ $rttÍ| Jön hozjánk aki á* BU-ban dolgot és olvan maradva több havi tagdijai. pl. Horváth József is az R.M-ben dolgozott éo már az űzőmben sem fizette a tagdiját. Fagy pl. Sági Oyuioná Vasas székházban dolgozott es mint funkcionárius^ is elvolt maradva a tagdijával é3 azt mondta, hogy a gyerekek összeéépték és később pedig azt mondta, hogy meg van. De iít van Héger Ferenqné a HM. dolgozója, azt mondta, nem hajlandó párttag lenni és csak azért lett jiárttag, hogy biztosi to®a snunka helvet az üzemben. Igen sok ilyen van. Asu/t említettem, hogy lássák az elvtársak milyen n®üéz ® körzetekben dolgozni mikor ilyen párttagokkal kell foglalkozni. Természetesen mi minden megnézzük, hogy kitviszünk fegyelmi élű, de azéxt igen nehéz a helyzetünk. Lukács elvtaru beszélt beszőmolójában a kisiparosokról is. Meg kell mondani itt van pl. Huazmánná aki megkapta az ipari guzolványtás és wostmár nem hajlandó párttag Iqnnl. de még aosorhatnám ezeket tovább. Volt a Bpi.PB-nefc határozat, hogy az aki elhanyagolja a párttagságát állítsuk fegyelmi elé és zárjuk ki. AT 1 W0P"' cm |i«. 1 'U* —"t-jp ff ------------------------------------------ --------------------
