Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/1)
1951-11-25
f ami mogmutí fckozik abban is, ho ;y a tag és tagjelölt í olv utol októberi hónapban a legmagasabb* he ennek tudhatjuk be azt -La» homv a b.k. 'jegyzésben részűn ere megállapotott penzumot 700 ezor ft—ni túlteljesítettük!* a Párt bi zott súg kollektív mun .ajanau u fejlődését1 mutat ja az, hogy a vezetőségválusztábah a Pártbizottság Összes munkatársai réőztvettek _éa ®22°1 Hozzájárultunk ahhoz.'hory felszámoljuk a kádermunkánál lévő misztikumot, hogy elér'ük azt az állapotot, hogy a kádárokért nemcsak a leadcrác zttály, hanem minden egyes munkatársa felelős, aki emberekkel foglalkozik, "nnek az eredménye az, ho* y az alap szervi választár sok zavar náélkül a Központi Vezetőség határozata értelmében f^lvik 3e, ahol a pártdenokrácia megfelelően évényeöult, ahol a "bírálat és önt bírálat jegyében választottak ujá vezetőiket az alap szerv ele. az alapszorvi vezetőségvál; aztásokon a iái mlaottsá; munkáját io bírálta a tagság, példa orré az in!, ahol a dől ozók felvetetté:, a ta gyűlésen, hog.y a kerületi x-.B* is felelős azért, hogy az ATKA -bán hónapokon Kereszti! olyan rendezetlen állapotok voltak, az alapszervi vezetőségi t választások utáni tapasztalataink azok, hogy az uj vezetőségek nagy lelkesedéssel fognak hozzá a munkához, he a már előbb ismertetett számok melyek mutatják, hogy eléggé nagy változások állták be titkáraink a vezetőségi tagjaink személyébe... egmutat- 1a azt is. 'jov a „elkeáedésen túl a kellő tapaszualatra 10 szükség van, a kellő gyakorlatot is meg kell szerezni, hogy a pártszerv űzetek munkájában fennakadás ne legyen, különösen alázza ezt az a tény, ho y egyes igen fontos munkáknál illetve azok az állandó fejlődő meneténél hibák vannak. Jly®« P1* a? agitáció mely a kampányokat kivéve nem folyik állandóan jqllemién, mind &horry azt már egy két konkrét esetben &.z eio ubiOK— ben mondottam, a hibák forrása az, hogy a Pártbizottság az ágitációnak kérdését nem fogja úgy kézben, mint ahogy . szükség lenne. pl. az ágit.prop.fel előo''k az alapszervékből igan ritkán varinak összehívva és araikor ez még is történik esetenként akkor egyszerűen nem jelennek meg, ami nem más mint bírálat a P.B. felé. he hiba az is, hogy a párt izalmia 1ckal nem foglalko .tünk azzal a módszerességgel állandóan, hogy ezek az elvtársak éreznék a suját annak, hogy azon a területen ahol ők kézbefo ják a tagságot, vagy ahol kézbe kellene fogni ok felelősek a pártmunkáért, ők felelősek azért, ho y a kommunisták példamutatása a népnevelők név élőmunkáján ereőztul a part enni túsa, hot- j jut el minden egyes dolgoséhoz. De az agltaciovni való nemtörödés súlyosan n«. sérti a Politikai izot J3ug határozatát az agitáció munka megjavítására, azt aláhúzza az hogy pl. a munkaverseny előbbrevitele érdekében a munkaverseuy kiértékelése, illetve annak eredményei nincsenek tudatosítva. a versenynvilvánoaság a legtöbb helyen kampányszerűen, de sok helyen egyáltalán nem folyt, ni lőtt hanyagolva úgy a kerület területén, mint az üaemekbon a verseny táblák feliujsu.ok lcezeléoeV elhanyagoltuk az Írásos agitációt, pedig en nem egyeootben tapasztaltuk, ho y amikor egy-agy kirakatban, vagy az utcai disztáblári, vagy az üzeni aliujságokon q dolgozók Mednényoit kitettük, minden egyes esetben loo-an és loo-an né*.tél. ezt meg, sőt itt a kerülőtb n tapasztaltuk az utcákon,, no.;v eáis JA1* /z _________
