XXXV.15.c.1957 / 79. Phylaxia Állami Oltóanyagtermelő Intézet MSZMP Bizottsága. 1957.06.20. Forradami eseményekről feljegyzés, taggyűlési jegyzőkönyv
. Appel Lászlóné: Felveti a párttagság felelősség-kérdését, Az üzemben suttogások vannak, ill. voltak, nem létezik, hogy erről ne•tudtak volna, el kellett volna mondani az igazgatónak, vagy a párttitkárnak. Felelősség terheli az egész párttagságot. Felhívja a figyelmet, hogy a jövőben sokkal éberebbek legyenek. Hagy Gábor: Nem tudta, hogy a mai taggyűlésen tárgyaljuk Tóth Béla ügyét. A maga részéről úgy- értékeli, hogy Tóth elvtárs - ha meg is ingott- kiállta a próbát. Hogy nem volt szilárdabb az azzal magyarázható, hogy nem voltamellette olyan emberek, akik őt szilárddá tették volna, egyedül volt, mint a kormány megbizott ja, szemben^az intézet kb. 70 já-nyi megingott, ill. félreveze- • tett dolgozóivei, akiknek az ő személye sem tetszett. Véleménye szerint, ha Tóth elvtárs a nyílt ellenforradalom alatt és azt azt követő periódusokban egészen május végéig [ nem tudta megtenni azt, amit a kerület és a F.M. várt tőle annak nem teljesein ő az oka, hanem a pártszervezet is, mert mi magunk sem láttunk úgy tisztán, mint a kerületi pártbizottság, vagy a Földművelésügyi Minisztérium, Ha nem cselekedett elég gyorsan, elég :orán ez hiba, amit el is ismer, • a vele járó fegyelmi bizottság döntésével egyetért. Ha nem is mint igazgató, de ha továbbra is itt marad az intézetnél sok segítséget nyer tőle az intézet úgy politikai, mint szakmai vonalon. A fegyelmi vizsgálat után. most Tóth elvtárs tisztán látja, í hogy mi a párt és a felsőbb vezetés véleménye róla. Ötéves vezetése alatt nem kapta meg a kellő bírálatok, ligeti Lászlóné: Kapcsolódik Appelné hozzászólásához. Elmeséli, hogy behiv- j ták őt is a Földművelésügyi Minisztériumba és kikérték a véleményét a Phylaxiával kapcsolatban. C akkor azt aki jelentést tette, hogy nyilt ellenforradalmárról és ellenforradalmi tevékenységről nem tud. /ez a fegyverrejtegetés kiderülé- se előtt volt/ A még vissza nem vett elbocsájtott dolgozókkal kapcsolatban /Tóth Sándor, Sass László, Szebelebszki Mátyás és Szil tgyi Mihály/ nem tud külünisebb véleményt adni. Nem lehet azt mondani, hogy ellenforradalmárok voltak, viszont 4P sok tekintetben hibát követtek el. Ők képezték a Phylaxián belül az istenek-tanácsát, különben becsületes embereknek tartja őket, kivéve Szilágyi Mihályt, akit sem embernek sem kommunistának nem1tud elképzelni, mert állandóan az illegeli- tásából profitált és ha nem lett volna olyan összeköttetése és egyszerű beosztott lett volna már régen kirúgták volna. Véleménye szerint itt mindenki felelős a fegyverrejtegetésért, ezt a dolgot az igazgatónak és az irtózó bizottságnak már fel kellett volna deriteni. Szabó László: Mint portás tudja, hogy Tóth elvtárs az ellenforradalom alatt mindig bejött az intézetbe. Utasitást adott nekik és oktatta őket, hogy úgy cselekedjenek, hogy ember áldozat ne legyen. Az ellenforradalom idején nem tudott elég segítséget kapni Tóth elvtárrs a kommunistáktól, mert hiszen a három alapszervi titkár közül egy sincs a pártban, Nagy Gábor elvtárstól is többet vártunk volna., annál is inkább, mivel a Szovjetunióban tanult, erősebbre kellett volna a pártot szerveznie, hogy lett volna'egy mag. Felveti, hogy neki nem volt semmi baja a Liget iné elvtársnő által felvetett elvtársakical. Tudomása szerint Tóth Sáhdor elvtárs a 3.M;-ben van, ott hasznát veszik, Szebelebszki pedig a kereskedelemben dolgozik. Minden embernek van hibája és ha valaki nem felel meg az egyik helyer megfelel a másikon. /- 9 -
