Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/5)
1953-11-13
I ; • I semmit elérni, ha nem kapjuk meg a segitséget a kivitelezésben. Például elkezdtük a - Schönhercz utcát javítani alig ; folytyn a javx tási munkák, amikor a dolgozókat elvitték agy másik fojjikoegpo területre dolgozni az építés illetve a javítás azota-ql'-i*^ Ugypnez a helyzet áll fenn az állami telepen a lakóházak tetebehozása területén. Megkaptuk az 1 millió Ft# beruházásilútnysegot^ ezekre a házakra, alig javítottak meg egy két haztej^rtr az építési minisztérium elvitte a tetőfedő brigádot. Ezen a teren javasoljuk hogy a Tervhivatal biztosítsa az összeg mellé a szükséges övitélező vállalatot is. . , . . __ Ismételten kérjük, hogy a munkánkat meg jobba tudjuk tenni o üian keményen bíráljattak bennünket. ^ _ . Farkas elvtárs hozzászólásához meg kívánom jegyezni, hogy azon a hibán már változtatott az>alapszerv, hogy azt is be akarta vonni pártokbacásba, aki szakmai oktatáson vesz részt. Varga elvtársnő, Szeretnék néhány elvi kérdéssel foglalkozni, mivel ezek nagyon foglalkoztatják dolgozóinkat. ^ A munkások általában felvetik, hogy g kormányprogram általában többet nyújt a parasztságnak, mint az üzemi dolgozóknak. Nekünk felelni kell erre a kérdésre. A K.V. határozatának értelmében átcsoportosítást kell végrehajtani az egész népgazdaság területén, annak érdekében, hogy a szocializmus építésével párhuzamosan tudjuk emelni a munkás osztály és a parasztság életszínvonalát. Beszélnünk kell, meg kell magyarázni a dolgozóknak az okt. 31 1. határozatban lefektetett pontokat. Pl. helyesen mondta Janza elvtárs, hogy az hogy rendezik egyes nehezebb testi munkát végző és a népgazdaság számára különlegesen fontos szénbányászati dolgozók bér és munkaviszonyait és a legalacsonyabb fizetésű munkások bérviszonyait is, nem jelent általános béremelést. Meg kell magyarázni dolgozóinknak, hogy a mezőgazdaság fejlesztése nem jelenti azt, hogy az ipar most már másodrangu kérdés, erről nincsen szó. Most az iparban egy bizonyos lélegzetvétel következik. A kereskedelem kérdésével nem foglalkozott elég jól a beszámoló. Nem vetette fel azokat a kérdéseket, amelyek foglalkoztatják a dolgozókat ./Tüzelőkérdés, stb./ . Sokkal több figyelmet kell fordítani arra a Pártbizottságnak, hogy pl: kereskedelmi dolgozók igen kevesen vannak párttagok és igen ritka ezek közül a tagjelöltfelvétel. Szeretnék még beszélni a Párt és a tömegek közötti kapcsolatról. Igaza van Janza elvtársnak abban, hogy nem volt elég őszinte az agitációnk. Vannak még nehézségeink, és ezeket fel kell tárni a dolgozók előtt. Nem helyes az, hogy egyes agitációk alkalmával olyan dolgokat Ígérgetünk a dolgozóknak, ami jelenleg még nem megvalósítható. Akkor természetes, hogy a dolgozók elvesztik a népnevelőkkel szemben a bizalmukat. Nekünk pedig éberen kell őrködni azon, hogy a dolgozók szeressék, várják a népnevelőket és bátra* forduljanak hozzájuk problémájukkal. Kubista elvtársnő: Janza elvtárs a beszámolójában egyes részekben foglalkozott a DISZ-el, de konkrétan nem értékelte a kér. DISZ Biz. munkáját és meg kell mondhani, hogy nem sok segítséget kaptunk ezidáig a Pártbizottságtól. Példának szeretném erre felhozni a közelmúltban lezajlott választmányi ülésünket. Hogy nem volt jé az biztos, de semmi segitséget nem kaptunk ahhoz, hogy ez a választmányi ülés jó legyen. Túri elvtársnő volt kiküldve a P.B. részéről, meg mondta, hogy Katona elvtárs beszámolója nem jó, de akkor már az előadás előtt nem lehetett ezen változtatni. ^ - ^ I
