Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1955-01-21
r - nI - Tudomásunk szerint a többi üzemben már folynak ilyen irányú ki- 1 séri etek, melvre javaslatot tett a "agy elvtárs, de helyes le ez ezt a dolgot most már végképpen tisztázni. Ez a feltevés nem utasitás és nem határozat volt, de meg kell állapítani, hogy helytelen volt az elvtársak ilyen, irányban való hozzáállása. Szipszer elvtárs úgy fejeztt ki magát, hogy Rákosi elvtárs nem mutatta meg az utat a kis emberek felé a minőségi bérezés tekintetében. Ezzel nem értek egyet, mert a IC.V. már 1954. VII. Hóbm megjelent határozata intézkedett ilyen irányban a bér és norma helyzetéről, ahol bővebb értékelést is ad. Tehát as utat megmutatta a K.V., Rákosi elvtárs. Ennek bevezetése elsősorban a SzOT feladata, hogy részleteiben az üzemekre kidolgozza. A párt felvetette mégmutatta a helyes utat, meghozta rá a határozatát, de a kivitelezés már narn a Párt feladata. Terzics elvtárs bírálatával a vezetés irányítás felé egyetértek, melyet felvetett a szállítás és kiutalással kapcsolatban. Azonban azzal ahogyan azt felvetette nem tudok egyetérteni. Ez a hang ahogyan Terzics elv társ birál nem a pártszerű bírálatra jellemző Ez egy vagány zsargon s nem a munkásosztály bírálata. Ahogyan Terzics elvtárs birál ja a felsőbb terveket ez nem engedhető meg. /kopasz nyalka vitéz stb/Én másképpen a felvetett dolgokkal, egyet te értek, mert valóban látjuk, hogy ez már régóta húzódó dolog, de előrehaladás nincs ezen a téren. _ , . Segítséget szeretnék most kérni a párttitkár elvtársakról. Sokat beszélnek a közbiztonság kérdéséről, melyben hiányosságok vannak. Itt nekünk kell segíteni. Nézzék meg az elvtá1 sak az üzemben, hogy kik azok, akik alkalmasak lennének arra, hogy vteük a rendőrség státuszát feltöltsük. Kérem az elvtársakat, hogy két héten belül mérjék fel az üzemek területén kik azok, akik megfelelők erre a beosztásra. Budapest felszabadulásának napjához közeledünk, mely alkalomból az üzemek 1 hetes műszakot inditanak. Ennek időpontját nem szabjuk meg kb. febr. l.-lo.-ig tartson, de pár napos időbeli eltolódás lehet. Az elvtársak beszéljék mg ezt a kérdést a dolgozókkal, mondják el, hogy Fővárosunk lo évvel ezelőtt szabadult fel az évszázados elnyomás alól, vége lett a nyomornak szenvedésnek. II. 13.-án lett szabad a munkásosztály, ettől a perctől kezdve ~ érv'nvesithette jogait. Mondják el, hogy ma már a dolgozók egyben az üzemek gazdái is. Ennek a felszabadulási versenynek olyannak kell lennie, mely méltó ehhez a nagy eseményhez. A versenyben különösen a szakszervezet munkáját, segítségét kell igénybe venni. Nagy elvtá/s: Én összefoglalva kívánok az elvtársak által felvetett kérdésekre választ adni. Eiőszőr is az a véleményem, hogy a hibákat ne csak itt vessék fel az elvtársak, hanem már menetközben is. Keressenek fel probi1 májukkal, javaslataikkal stb. A két kerület közötti versennyel kapcsolatban az a helyzet, hogy a kiértékelés azért nem történt meg, mert még nem áll a megfelelő anyag a rendelkezésünkre. Most vannak a mérlegbeszámolók, amelyek elkészülte után lehet csak a versenyt kiértékelni. A KTSz-ek jogosan vetették fel, hogy nem foglalkozott a beszámoló az ő problémájukkal. Mi azért ismerjük az elvtársak eredményeit és itt mindjárt szeretném is kijavítani a Távközlési ktsz-ből felszólaló elvtársat, mert nem az általa elmondottak szerint teljesitették a tervüket, hanem lo2.6 tóra. Nagyon helyesnek tartom azt a kezdemény ezé st, melyet a L. Fonóban a minőség megjavítása érdekében hoztak .létre, asonló kezdeményezések a Kistextben is vannak. Helytelennek tartom a magam részéről szintén Ducsai elvtárs hozzászólását, amikor igyekszik eleve helytelennek tüntetni fel az általam elmondottakat. Ezt a kérdést én továbbra is javaslom, hogy vizsgáltassa felül a fonó, mert 1 #-os anyagtakarékosság azt jelenti, hogy évente 3 nap tudnának megtakarított anyaggal dolgozni. W -- ^ 1 ” ^9 — y -
