Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1955-10-28
P . .. n Horváth elvtársnő: Janza elvtárs külön foglalkozott a körzeti pártszervezetek munkájával. Valóban igaz, hogy mechanikusan fogi#* , lalkozunk a fegyelmivel, de miből adódik ez. Onnan, hogy havonta mindig van 4-5 akivel nem megyünk semmire ,J s akit ki kell zárni a Pártból. Pld. kint voltam magam az egyik tagnál, mivel megkaptuk az értesítést, hogy a kerületbe, ill. körzetünkbe érkezett. Egyenesen az illető letagadja, hogy a pártnak tagja, a szom szádok nem tudnak róla, de még az utcafelelős sem ja. Azt kérném azonban a PVB-től, hogy az ilyen eseten.b"-n amikor értesítenek bennünket, hogy érkezett egy uj tag, hogy hol lakik az illető, valamint hogy honnan jött, hogy ilyen esetekben a körzeti pártszervezet kérhessen véleményt az előző munkahelyéről, mert már lehet hogy munkahelyén is hasonlóan viselkedett és akkor megfelelő indoklással tudjuk a taggyűlés elé vinni. Egy bejelentésem van a PVB. felé, mégpedig az, hogy sokan jöttek a körzetbe nyugdíjasok, akik azt mondjak, hogy' nem jegyeztek Békekölcsönt és mégis vonják tőlük. ra Zsák elvtárs: Ugyanez történt az én anyósommal is meg, levontak jegyzés nélkül a nyugdíjból a Békekölcsönt. Kéri elvtárs: Én azt szeretném felvetni, hogy a pártfegyelmiben részesülök érezzék meg a gazdasági munkájukban is, mert ha nem uxxják meg helyüket a pártmunkáben, biztos nemjo a gazdasági munkájuk sem. Ezt tapasztaltuk nálunk is, amikor egy elvtársnő állandóan arra hivatkozott, hogy nem jöhet el a taggyűlésre, rendezvényekre, mert az üzletvezető nem engedi. Mikor utánanéztünk rájöttünk, hogy ez nem igaz, sőt az üzletvezető is kijelentette, hogy a gazdasági munkáját sem végzi megfelelően. Hole elvtársnő: Mi a párttagok fegyelmi ügyénél nagyon elbíráljuk, hogy kik azok, akiket ffegyelmi alá vonunk, munkás,par-szt származásuakkal külön foglalkoztok. A PVB* nem eSY cetben külön felhívja a dolgozókat és foglalkozik velük. És azt hiszem mondhatjuk, hogy nem azon múlik, hogy ki kell zárni, mert nem foglalkozunk velük, mert igyekszünk megnevelni, beszélni velük, de egyszerűen kijelentik, ■hogy nem akarnak párttagok lenni. . >_<„+ Janza elvtárs felvetette., hogy a partból való kizárást csak a végső esetben alkalmazzuk. Nem tudom hogyan lehet ezt megcsinálni, amikor a végsőkig kitartanak amellett, hogy nem akarnak párttagok lenni. Ugyanakkor, ha megnézzük akkor látjuk, hogy a legkiválóbb a munkában. Éppen ezé-rt nem tudom hogyan lehet alkalmazni a partbuntetós kiszabása mellett a gazdasági munkánál is büntetést, hiszen ha kizártunk egy szövőnőt, alacsonyabb munkakörbe nem tehetjük, hiszen úgy ke/es, ahogy a munkáját elvégzi. Szerintem ezt nem lehat a fizikai dolgozóknál alkalmazni. Antóni elvtárs: Janza elv társ foglalkozott a fegyelmi ügyek kérdésével. Azt hiszem, hogy ez elég fontos, mert igen megott a fegyelmi ügyek száma a kerületben. Mi latjuk logyan kerülnek a fegyelmi ügyek hozzánk és sokszor a legnagyoob ke tj ségelcbe vagyunk agy-gy üg./ z 1 jx? '• '• *;x x' 1 a nxfe n}e6fe, ~ 1.lő előkészítés, illetve helytelen javaslat^elkészítess folytán, igen nehezen tudunk döntést hozni. fe fevá L a, -;.’. . fe. . f-— ■■ r ----r n 1 -v— «V ra y
