Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1954-10-08
r nI A bűnösök, Sinkó és társai, megvesztegetés szerint utaltak ki a_lakásokat, melyért el fogják nyerni méltó jutalmukat. En kérem az elv-^ társakat, hogy segítsék a mi munkánkét, konkrét tényekkel huzzak áL a sérelmesnek talált panaszaikat és segítsenek a Rendőrségnek, hogy teljesen fel tudja göngyölíteni azt a badát, akik visszaélnek hivatásukkal. Az elkövetkezendő tanácsválasztásoknál is jól, tüzetesen meg kell nézni, hogy kik fogják képviselni a -dolgozók érdekeit a tanácsban. * Túri elv tár snő: Szücs elv társ hozzászól ására reagálva egyetértek azzal, hogy többet \ kellett volna foglalkozni a Disz. Bizottság munkájáv 1, de velemenyem szerint i3v©n probléma több ©Ivtársnal is jogos vetődhetett volna fel* * beszámoló érintette ezt és úgy értékelte, hogy a kommunisták jól kivették részüket a BK jég zés munkáiból. ízen az alapon akkor bővebben ki kellett volna térni a Kistext, L. tengerim stb. kommunisták munkáinál: részletes értékelésére is. Valóban tudomásun volt arról, hogy Szücs elvtárs 5 napig ejjel-napra pal úgyszólván fáradhatatlanul végezte feladatát, de a Fontban Simon elvtársnő sem volt ezekben a napokban otthon/^napig semt^ .s jó munkát végeztek a tömegszerveztek is. Ezt a Bp-i 1B. is úgy értékéi te , s ez vonatkozik a jegyzésben r sztvevo minden elvtárara. Simon elvtársnő azt mondotta, hogy nem tudott valarcr jo ^ eredmény. ol beszámolni — legalább is ez volt érezhető hozzászólásából.— Az elvtársak is jól dolgoztak, s jól megállták a helyüket. A hiányosságra a beszámoló csal: nagyvonalqkban mutatott rá.' , Visszatérve a Disz. munkára, valóban tapasztaltuk, hogy mindenhol megtaláltuk a díszeseket ahová mentünk, a Kistex, Henger, Fonóban stb. A 1. Szalaggyár is jé munkát végzett. Általában nem vetődtek fel az elvtársak részéről olyan tények, melyek ellentétben lettek volna a beszámolóval. Ahogv Simon elvtársnő mondotta, sok probléma volt a fiatalokkal, s ebből láthatjuk, hogy a fiatalok felé még mindig nem kielégitő a politikai munka. ra Egyetértek azokkal az elvtársakkal, aki elmondották hogy az 5. BK jegyzés komoly, nagy munka volt. A BF-i PB. és a K.V. is úgy értékelte, hog,' a jegyzés egyik legnehezebb munkánk koz? tartozott. Fóti elvtárs hozzászólásában alátámasztotta azt amit a beszámoló is tartalmazott, s amely fennállott eddig az aktívákkal kapcsolatban,- akkor támaszkodtunk rájuk ha valamilyen sürgős feladat volt - Ezen változtatni fogunk a jövőben, s feladatokkal fogjuk ellátni az elvtársakat. Sényi elvtárs súlyos problémát vetett itt fel. Azt meg fogjuk nézni, s az illetékes szervei: felé továbbítjuk. Ami a pocsékolást illeti azért az nem jellemzője népgazdaságunknak, mert a K.V. és Rákosi elvtárs is ez ellen nem egyszer szólt már, s ennek elkerülésére hívja fel a figyelmet. A Téglagyárban azért az agitáciénak hatékonyabbnak kellett volna lenni, van sok érv melyet al lehetett volna mondani a dolgozóknak pl: hogy az ottani dolgozó legnagyobb része idénymunkás volt, akik tél idején javarészt munkanélküliek voltak. Hány dolgozó van az ottaniak közül, akii télen alig várták a havazást, hog hólapátolassal valami kis keresethez hozzájussanak. Helyeselem Sényi e lvtárshozzáallasat, ehhez a kérdéshez, valóim meg kell javítani a munkát és n ksr. j /... minden segítséget mag fog adni. L .______ I — - r — * i " ^
