Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/4)

1954-12-29

». I liw HMBlljgk

J

E Az úgynevezett törzsgárdának aki állandóan az üzemben "van f

I . 9o %-a párttag. Tehát nem is olyan egyszerű dolog nálunk a fel* vétel. ML több esetben javasolunk olyan esetben felvételt, hogy

információt kérnek tőlünk elkerült dolgozóról és a másik mun' kahelyén felveszik párttagnak. Mi nem tudjuk ilyen rövid idő alatt felvenni az embereket.

Azzal a bírálattal teljesen egyetértek, hogy hónapokig nem volt nálunk szavazatképes taggyűlés. Be miért volt ez. Amikor meg lett választva az uj vezetőség kijött az, hogy a régi vezetőség eléggé terrorisztikusaa. dolgozott. Mi nera akartuk ezt folytatni és ennek következtében ezen a téren lazaság állott be.

A jövőben azonban ezen változtatni fogunk*

Van egy problémánk, hogy egy elvtársnő négy éve tagjelölt, s férjhez ment azóta minden évben gyereket szül s igy nem tudja kivenni a részé t a társadalmi munkából* Mit tudunk ezzel csi' nálni.

Kéri elvtárs: Tegnap volt arról szó, hogy felelősségre ken vonni azokat az---------------. — embereket, akik hosszú hónapok óta nem jelennek meg a tagyttléseken. "olt olyan aki elfogadható indokot hozott fel, üe ra legtöbbje nem. A taggyűlés olyan állást foglalt el, hogy dolgozzon ki a vezetőség egy határozatot, amit a taggyűlés elé terjeszt elfcgadás végett, ezekre a tagokra vonatkozóan.

Plentner elvtárs: Nálunk is van egy jó pár passziv párttag, ezeket mi először ------------------------ a bizalmi utján, majd ajánlott levélben kértük, hogy jelenjenek meg, de nem voltak hajlandók még igy sem megjelenni. A

taggyűlés ezek közül két fő kizárására hozott határozatot.

Zsák elvtárs: Én is szeretnék egy kérdést felvetni. Gyakran fordul elő, hogy az ü3eniib(51 kilépők nem jelentkeznek át hosszú hónapokig és igy,

nera tudjuk őket nyilvántartani. Ezekkel szemben mi az eljárás.

ML ezt a kérdést taggyűlés elé vittük és ott úgy nyilatkoztak, hogy ezek nem érdemlik meg, hogy a párt tagjai legyenek.

^arkas elvtárs: Felvetette a Túri elvtársnő, hogy sok elfekvő tag jel öltf elvé - ~ tel van a pártszervezeteknél. Meg kell azonban itt azt is monte dani, hogy a kerületben is sok fekszik el.

Simon elvtársnő: Túri elvtársnő bírálatával és a beszámoló járni egyetértek. Valóban helyátlló, hegy a pártcsoportbizalmiak és a népnevelők

nera foglalkoznak eléggé a párt önki vüllek nevelésével. Ezt a munkát inkább vezetőségi t agok végzik. Ezen az utóbbi időben igyekszünk javitani. Be igen nehéz a mi helyzetünk s ezt látni kell. A 3 ezer dolgozónk közül l4oo uj dolgozó van.Tehát cserélődnek a dolgozók. Ezeket az uj dolgozókat elébb meg kell ismerni az alapszervnek. Ugyanakkor azt is meg kell mondani, hogy most amikor kérte a 26 éven aluliak névsorát Malgot elvtársnő kimutattuk, hogy 14oo-an vannak ugyancsak s ezek közül is 4oo 24 éven aluli, akik nem jöhetnek számításba a tagjelöltfelvételnél.

Némi kis javulás azonban van már ezen a téren, mert jóformán nincs hónap hogy ne küldenünk be felvételeket. Azonban vigyázni kell a minőségre is. Inkább lgyönk kevesebben, de azok olyanok legyenek, akik a párt politikájáért tüzbe mennek.

Nálunk is van olyan tagjelölt aki 5o óta tagjelölt s ki kell zárni, mert egyszerűen kijelenti, hogy nem hajlandó a taggyűlésre sem elmenni, semmiféle tárgyasalmi munkát nem hajlandó vég ezni.

!:' ; ■, * . ' 8 L _____

I ^ ^ W----------------- ^ 1 ^ ^ ^