Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1950-10-27
r. n-3-* 2./ B.K. jegyzés ás P'anácsvdr sztás munkájának kl'rt a él •'•se. gilíadÖ: Kó’Ő"b elvtár s. ..... 7 Hozzászólás: Zsák elvtárs: .hozzászólásában ;,o.glakozik a népn velők mozgósításával, amely az V. körzet területén elég jónak mondható, aktivizálták y regisztrált tagokat, utcamegbizpttakat, de az üzemektől kevés segítséget kaptak. Hiba volt az is, hogy a választási irodához ígért 'Ívtársak reggel nem jelentek meg és a körzeti Pártszervezetnek kellett azokrül gondoskodni. Amikor a- XVIII. szavazókör befejezte a szavazást, akkor a népnevelőket átirányítottuk a XVII. szavazókor re. %gy segítséget n- ujtott a körzetnek az instruktor elvtársak közvetlen segítsége, mind két munkálat alatt. tó Nádudvari elvtárs: Koós eivtárs.kritikája az I. körzet felé val°ban helyes, a vezetőség nem dolgozott, egyedül Bálintné e vtár snő volt az, aki szívügyének vette a munkát. A vezetőség leváltása, annak felújítása feltétlen szükséges és ennek mielőbbi megoldását kérem a P.B.-tői. Hátráltatta a munkákat az is, hogy a szavazócédulák rosszul voltak leírva,’ sok elírás, hiba volt benne. Az agitációs munkában nagyon nagy segítségünkre volt az Autóbusz üzem népnevelő gárdája, amely rendszeresen tám gatott bennünket. A körzet népnevelői között voltak olyan elvtársak, akik csak többszöri felszólításra mentek ki agitálni. Ezek közé tartozott Androk eivtárs is, aki teljesen u . viselkedett, mintha instruktorként lett volna kiküldve. A Lőrinci Fonó Párt szervezetének foglalkoznia kellene ezzel. Scholcz elvtárs: Kods elvtárs beszámolójában említette, hogy mit jelent az, ha maga a vezetőség is élen jár a munkában, példát mutat a tagságnak és az aktíváknak. Az Autóbusz üzem vállalatvezetőségét is bevontuk az agitációs munkába, rendszeresen kijártak a többi népnevelő elvtár sakkal felvilágosító munkát végezni. Ez a példa.ösztönzőleg hatott az elvtársakra, még azokat is mozgósítani tudtuk, akik eddig passzív magatartást tanúsítottak. Népnevelőink az I. körzet felé igen komoly kritikát gyakoroltak, és kérdezték, hogy itt nincsenek párttagok? Nincs vezetőség? Az adminisztráció is rossz volt, ez annak is köszönhető, hogy az egyik instruktor elv társnő, elvesztette a leszavazottak névsorát és igy több alkalom, al is olyan h lyre irányítottuk a népnevelőket, ahol már reggeli óráiban leszavaztak. A kulturcsoportok igen jó munkát v estek. Általában sókkal jobb munkát tudtunk volna végezni, hogy ha szervezés ele lett volna készítve. így az volt a baj, hogy elforgácsoltuk az erőket. Azokat az elvtársakat, akik ebben a munkában külön ’sen/kitűntek a.ktiva értekezleten megjutalmaztuk és megbeszéltük a vállalatvezet őséggel, hogy a népnevelő elvtársak részére loo drb jegyet veszünk meg és kollektiven nézzük meg a Berlin Eleste c. szovjet filmet. A Tanács felé lcritkát kell gyakorolni a névjegyzék elkészítése miatt és arra kérjük őket, hogy ha legközelebb ilyen munkával lesznek megbízva, akkor no vegyenek fel üres telket s olyan egye* neket, akik mégha „tak, vagy elköltöztek a területről. \ _ k_____________ — ■ —--->-----------------------------------—— -------------------------------------------------------------------------------------—----------------------—i——“—----------—————■— i
