Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1950-08-04
[“ , . tó | ^ Nádudvari eivtárs: A körtétekben igyekeztünk jü munkát végezni-, azonban az.üzemekből nem jöttek az agitáci°t segíteni. Egy alkalommal kptunk 2 népnevelőt a Kistextbol 'és ezeket beosztottuk a mi népnevelőink mellé. Az . gyik otthagyta a mi népnevelőnket, hogy ő bizony nem megy olyan messze, igy persze -a segítségük semmi. ' é tó tó- tó< •; 'vv-' •' . ,$. * ' *■ i T.ai*i elvtárs: Azt hiszem az elvtársak ismerik a. Durvahengermű problémáit. A diósgyőri elvtársaknak nem lett a-norma megái iá? i-tva, számtalan bajt kelle-tü kiküszöbölni és éppen ezért a le gutolsó 2.heti átlaggal lettek*elszámolva, a pesti dolgozók’pedig nem. Ennek következménye az, hogy a diósgyőri munkások feleségei szemben állanak a pesti, munkások feleségeivel és ellentét van maguk a munkások k'zött, mert nem tartják helyesnek a kérdés .ilyen elbhálását. Minden esetre azon leszünk, hogy ez megoldódjon. Túri elvtársi / Téglagyár / Üzeiminrben a dolgozók egyrésze megértette a másik része még.mindég nem tudja felfogni ennek a kérdésnek a nagy jelentőségét. Ma is történtek olyan' kijelentések, hogy ha szorítsák a normát i.tt hagyják a. munkahelyet, tó A feltérképezés megtörtént és az szerint megy az. agitációs munka. Azokra az üzemrészekre helyeztük a súlypontot, ahol nagyon laza volt a norma és a. helyes fe-lvilágositó munka eredménye; volt, hogy már is felajánlásokat tettek a dolgozók az uj normák túlteljesítésére. Kivittük nyíltan a dolgozók lé, hogy bércsökkenés lesz és azt is, hogyan lesz elbírálva \ úgy- a szűk mint a la?a norma. Bukovics elvtárs■ megválaszt Íja a hozzászólásokat: Batár elv; ■ ír snő azt mondja, hogy a népnevelők nem kaptak kellő konkrétumot a műnk áj tikhoz. 2z hiba, m --t igy ne;;; is tudnak eredményes munkát végezni. A vállalat vezető feladata, Jhogy az üzemi, termeiési•szemponLókat az agitációnak mégadja. ' A népnevelőket, na -onta jcell tájékoz tani. A‘ fordul? ?zám knál is sokbal súlyosabb hibák vahnak, de néz' tó zék_ mg az elvt'rsak, hogy nincs-e benne az e.i.enség keze. A kikor igáié, shoz - csak a- yit, hogy amig országos viszonylatban be nem ;fejeződik a normarendezés, addig a m /állapított normához nyúlni nem szabad, .akár szűk, akár laza a norma, lovas elvt Irssal feltétlen besz'lni kell, bo -y minden dolgoséval türelmesen beszélje át ezt a kérdést. Ezen az értekezleten nera jött ki, hogy a jobboldali szociáldemokraták hogyan • támadnak a normarenbez'-s ellen, úgy. látszik* hogy " nincsenek is" Ezen a felfogáson feltétlen változtatni kell;. Ott van az ellenség, csak mi nem járunk'elég nyitott szemmel. Hogy a ta'-solyban hordják az újításokat; megmondhatják az Ívt 'rsak, hogy van egy újítási szabály, hogy azt nem érinti hat hónapig, a no/'mar end ezé s, egész nyugodtan bevezethetik. *A termelési beszámolókat a titkár euvtár.sak nem vették elég komolyan. A legf-bb helyen n un nézték át a b számolót, itt látszik m g az, hogy az elvt tesak nem tartsák teljesen kézben az irányítást. Ahol a szak szerve /at nem', kapcsolódott bele teljesen a. munkába ott a titkár elvt-te s a hibás, mari ott ahol/Komolyan kezébe tartja.'a vezetést, ott a szakszervezet is jó - munkát yégez. A hangulat-jel ntések, amit az elvtársak küldenek általánosak, nincsenek alátámasztva, '••'egyék be a hangul?'tói -leütésbe, hogyan viszony lik a .norrao rendező, s kérdéséhez az ifjúság, a nők, á mü szaki, értelmiség, konkrét példákra! alátámasz t va.
