Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/4)

1950-07-21

r - n

Tori elvtár p: Arra vonatkozóan, ho y a Békegyülojs lett megtartva, nem az

' M.N.D.Sz. arra azt tudom mondani, hogy fontok, völt .ezt mi g‘ tenni, mert a gyűjtést el kellett indítani. Tfcszont aZ*t,

hogy előtte nőnap és utána bákebizottsági gyűlés nem volt lehetséges, mert egy fél óra állt csak r n< leikézésünkr •.•.

Blézer elvtársi Nálunk is ugyan ez volt a. helyzet, békebizottsági értekezlet

volt, de azt mondta# hogy utána meg lehet tartató a nőnapot -is. Én magam támogatom az M.N.D.Sz. munkáját, hiszen en segítettem a megalakulást is.

Batár elvtár snő: Valóban nem enge ’tük az asszonyokat fi s -zehivni, mert 58

fokos melegben dolgoztak egész nap és már több napja túlóráztak is". Nálunk az a hiba, hogy a vezetés átcsúszott ’ az irodai dolgozók kezébe, s igy az asszonyok nem is érzik

maguk ínak az H.N.h.Sz.- t.

Bébi elviére: A VTII. körzetben is jé lenne me galakítani a II.H.D.Sz.-t,

Vég is tudnánk, alakítani, még helyiség is volna, csak fi* Csillag elvtársnő'vÉL kéne ezt a kérdést átbeszélni.

Koós eivtárs: Ideje lesz már, ha végre párttitkáraink felszámolják azt a ■

helytelen nézetet, hogy a tömegszervezeti munka nem partmunka és a inolett még pár.t munkát is kell Végezni*

Ha valaki a tömegszervezetben dolgozik, dolgozik annyit, mint akár melyik pártfunkcionárus. Már annyit beszéltünk erről a kérdésről, hogy megdöbbentő, meg mindég erről kell

tárgyalnunk. , „ , ,

Ennek é^dekében napirendi pont ként kezeljek az ^elvtarsak a v< vezetőségi ül s eken a tömegszervezetek beszámolóját. *-rtekelj ék ki, mi az amit helyesen vesztek el, és mi az. ami I1@lytel.0n volt# ííozzanak határozatot & jirunka javítása^ ra. A jövőheti vezetőségi ülésen az ^.Ntó.Sz* problémákat tárgyalják meg az elvtársak.

tó ' . • '

; i Különfélék.

a./ 5z:lc$ elvtársi . .. ..

A iövöhéten taggyűlés lesz# ahol két napirendi pont lesz, tag és tagjelölt felv'tel, normarendezés kérdésé.

A bizalmiakat össze kell hívni, azok készítsenek elő _ , elvtársakat hozzászólásra, égalább a veze •,) sog tagjai szóljanak hozzá, mint szervezett hozzászólok, amig a vita megindul.

A tag és tagjelölt felvétellel kapcsö.latban meg Lel.1 ^mondani, hogy az elvtársak nem veszik szívügyüknek ezt a kérdést,, azért a t- gjelölt kérdőív, hogy abból Ítéljenek az elvtársak. Itt Sziics elv társ megemlített egy két kirívó esetet, ami a vez tőség ébertelenségére mutat.

Boka elvtárs felhívja a titkár elvtársak figyelmét arra,

hory Q- v6Z6$,Örigi ülésökon hozzanak határozatodat* itonk—

rétan jelöljék meg, ezért és ezért a kérdéséé ért te vagy felelős. Azt tapasztaltuk, hogy a vezetőségi ülésen nincseneb kellő képpen a kérdések kitárgyalva.

Koós elvtárs a jövöh ti vezetőségi ülésre vonatkozóan javasolja a napirendi pontokat:

1. Alapbéreméi ás norraarendezés.

‘ ; ' é :.V ...---------—j, —— -----------:— --------------—. — — —X—— — Av.'" .

w m — te -^g i ” ^ ^ V"^