Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1949-08-04
^ ^I XT^ ^ r .— -« >» . 5 •/ | A munkatervek kérdésének tárgyalása személtetőbb legyen ( t két körzetnek a munkatervét fogjuk közösen megvizsgálni. Au egyik a VIII. körzeté a másik pedig a II. körzeté. VIII. Körzet: 'Á mun^aférv”jónak mondható, politikai es szervezeti kérdéseket is felölel. Bele van dolgozva a reszortok meglátásai is. Általában a munkatervben benne van, hogy mit mikor akarnak megoldani a felelősökkel együtt. Van utalás a tagjelöltekkel való foglalkozásra vonatkozólag is. Szerepel a munkatervben az egész körzet feltérképezése agitáoiós szempontból. A hiányosságok közé tartozik az, hogy a munkatervnél nincs bevezető rész, nincs meg az, hogy az alapszerv miből indult ki, amikor ezt a raunkátervet lefektette. A munkaterv bár a négy fő szempont szerint lett kidolgozva nem tükrözi ki pártunk 4 éves eredményűnek népszerüsitését, Nem domborodik amunkatérvből ki az, hogy az alapszervre milyen feladat hárul a VIT előkészítésével kapcsolatban. Nincs utalas magára az apparátus felfrissítésére. Nincs szó az agituciós gárda mint minőségi gárda kiépítéséről. És végül nincs szó r'' a fentiek ellenőrzéséről. II. Körzet: A munkaterv rövid. Szó van benne az agitát rgárda 50 tóal való emeléséről, azonban nincs szó benne arról, hogy tulaj ionképpen mennyi az az a 50 tó A 4 fő szempont nincs feldolgozva. A munkaterv nem elég áttekinthető. Pártunk és a Szovjetunió népszerüsitésére van utalas a munkatervben azonban nem szerepel benne az, hogy mikép akarjuk azt megval°sitani. A SIT-rol beszel a munkaterv, azonban nem beszél a VIT-rul. &) van a munkatervben az éberségről, azonban nem eleg konkreten. Utalva van az elméleti színvonal omelesere, azonban nem beszél arról, hogy milyen formában történik az. II, Napirendi pont: A VIT helyi problémái. Mics elvtárs ismertette. Kmf. Mics János titkár h •
