Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-24
r mm tutin ■■....g-18- j ! ’ jfS®. M-SS^b. m4 fogja határozni azokat a legfontosabb feladatost, amelyek a hiányosságok kiküszöböléséhez vezetnek. A k r. és a Kistext P.B. közötti viszonyt 1!lető|n nekem io az a /<s lényem mint az elvtársaknak, hogy ezt feltétlen w&Jeelj. 3- tini, mert már ez tarthatatlan. Én úgy gondoloav ho^ezután a tárgyalás után fordulat íog bekövetkezni,^ sí a az útra hoTMv pár tsz erű együttmükddes lestea/et i/tbizoTT ság között."A vitában felszólaló elvtársak többségévé! egy< - értek. Egy-két hozzászólásra azonban reagálnom kell. az előterjesztés alapján, a tények alapján, a gyakorlat papján _ melv lényegében meg van - úgy latom, hogy Selmeczi slvtar nő és Nemedi elvtárs nem segítette nagyon Vigh elvtarsnőt ahhoz, hogv a pártszervezet munkájában meglévő hibák kijavítását - az elhangzott bírálatok ni apján 7 fe^tXS|:fefeA nivtn'rsaf nem fogadták el a brigád megállapításait, oenxi séf, tasla ja f ű hogy a Kistext P.B. az utőbhi időben rend kivül nagy feőfeszitéseket tett, és szép eredményeket is ért te te aTtatád ezekre rá is mutatott, de emellett megmutatta ^ a fogyatékosságokat, hogy hol vannak még fékező erők, melyekét le kell küzdeni. Vigh elvtár snő ezt nem jól fo^adta. Főleg az tevi jelentőségű kérdésekkel n.ra i.ntett -g,/..t. 1,/ értett eg-te a feléje felvetett bírálat terén a kádermunkáten lévőhiányosSágokkal, az irányításával kapcsolatban megállapított hiányosságokkal.A saját magatortasbeli fogyatékosságát érintő bírálatokat sem fogadta el. Ez mar maga egy el Tovető bai. Ugv elindulni ezeknek a hibáknak a fels^raolá kételyei legyenek az elvtársnőnek - nem lehet! Vigh elvtársnőnek nagyon alaposan át kell gon °lni a saját magatartását. Addig, amig a bírálatokat nem tudja elfofedni, nera tudja a hibáit kijavítani. + Némedi elvtárs kijelentette, hogy a brigád kivizsgdiasat nagy segítségnek tartja, ugyanakkor megáll opitotta, ho> , 3 brigád nem nézett elég alaposon a dolgok mogé, fexs.inGS volt a kivizsgálása. Ez nem más, mint a brigád munxájáncdc lebecsülése még akkor is, ha egyebkent segítsége fefetér kivizsgálásban. Selneczi elvtar snő hasonlóén a nem egyeter tését fejezte ki jó néhány esetnél, különösen a bírálatnál. Pedig ez az éltető erő a pártmunkában, ha bátran merünk bírálni, és örömmel fogadjuk a bírálatot. ^ Amit az elvtársak felvetettek az en munkámmal e- au í . P.B. munkájával kapcsolatban - teljesen egyetértek. Én állandóan azért harcoltam, mióta itt vagyok, hogy o P.B. te.esek színvonalasak legyenek. Nem crtunk el kellő eredetet. Vi,h •Ívtársnő több esetben sok pozitív dolgot vetett f■1. Ugyan akkor voltok esetek, mikor bíráltuk az elvtársnőt, «lv társnő példákkal, lcimagyarázkod ás okkal olt. _ . Végül csak azt kívánom megjegyezni, hogy ez a mai Bugtáigya- i /ei alánunkra egy útmutatás volt. Azt a következtetőst k_.ll isfe«SuSk Előlié, hogv a Pártbizottságnak nem szabad azt f- a"ly e.ddi%íiaiíyt -í??L°SOk részfeladatokat néztünk meg, de összefüggésében, t 1.j egészében nem néztük meg az üz/i Pf tbizottságok munkáját, így mélyreható munkát nem is tudtunk vegezm. ez a ki i gdlás és megtárgyalás eg; ben figyelmeztetés is a kér. P.B. felé. ■ AS | 1
