Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-24
— , — r - n ELmondja nekünk a szerkesztő elvtársnő, hogy Vigh elvtársnő megtiltotta azt, hogy az üzemi lapban olyan/ cikkek/ hozzanak ki, melyek a legkisebb bírálatot is ® íiB* felé. Ennek következtében álland- harc van a lapszerkesztő és Vigh “ívtársnő között. Azt is kijelentette, hogy ezt mar nem birja tovább és el akar menni. Meg kell mondanom, hogy ilyen irányú panasszal nemcsak az elvtársnő jött hozzánk, honem többen is. A birálat ilyen irányú elfolytásáórt Vigh elvtársnőt kell felelőssé termi. Meglátásunk szerint \ ígh elvtársnő túlértékeli magát. Az a brigádnak a benyomása, és személy szerint nekem is, hogy Vigh elvtársnő hiú. Föl attól, hogy hibát követ el, és ha hibát követ el, fél. beismerni. Azt hiszem, - és a brigád is- hogy Vigh elvtarsnő rosszul értelmezi a tekintély kérdését, félti a tekintélyét. Pl. mikor a nyomó dolgozókat összehívtak a termelési problémák miatt, Vigh elvtársnő beszéde után Horváth elvtársnő is hozzászólt, és elmondta, hogy Vigh elvtársnő válasza a dolgozókat nem elégíti ki. Vigh elvtársnő ezért megharagudott, és azt mondta, hogy Horváth elvtarsnő léte járatja őt a dolgozók előtt. Ezzel mi nem járattuk le az elvtársnő tekintélyét. Azzal járatjuk le a tekintélyünk , ha félünk beisnnmi a hibánkat. Azt hiszem Vigh elv társnőnek egy kissé szerényebbnek kellene lennie. Janza elvtárs felvetette, hogy azt is riézzük meg, mily^en a kér. P.B. és a Kistext Pártbizottsága közti viszony. Vele*r ménvünk szerint Vigh elvtár snő nagyon lesulytóan volekedXTker. Pártbizottságról, mint felsőbb ez érvről, fin nem hiszem, hogy a XVIII. kér. Pártbizottsága semmi segítséget nem ad a Kistext Pártbizottságának. Ha így lenne, akkor fel kellene oszlatni a XVIII. kor. Pártbizottságot. Helytelen az a raegnyilvánulás ami a Kistextben elterjedt, hogy a kér. P.B. vezetői alkalmatlanok a párt irányítására, jiz mind abból adódik, hogy Vigh elvtársnő túlértékeli magát, más elv társakat pedig 1-sortokéi. „ Visszatérve a bírálatra: A V.B.-on éppen Vigh elvtarsn ^ magatartása miatt megfelelő bíráló légkör nem tudott kialakulni. Az elvtársak nem bíráljak az elvtársnőt. Meg kell mondanunk, hogy az üzemi Pártbizottsag lé-tja a termeléssel valé foglalkozás fontosságát, és ennek erdekoben komoly erőfeszité sokét is tesz. De hiba, hogy nőm politikai vonalon viszi ezt a Kistext Pártbizottsága. A Pártbizottság és főleg Vigh elvtársnő igazgatói módszerekkel dolgozik. Berendel embereket,s utasítja őket a felhatok végrehajtására. Ez h atványozódik lefelé az alapszervezetekben. Régi tapasztalat az, hogy a munkásosztálynak nem lehet parancsolni. A munkásosztállyal sok mindent lehet véghezvinni, - meg lehet dönteni a kapitalizmust, felépíteni a szocializmust, - de parancsolni nem lehet a munkásosztálynak. Ilyen értelemben a Kistextben negatív tapasztalataink vannak. Elfelejtik az elvtársak azt, hogy a pártvezetés fő módszere az emberek meggyőzése. Jobb munkát a Kistó xt Pártbizottsága nem fog elérni, ha ezt nem v -szi figyelembe, f.n nem mondom azt, hogy teljesen helytelen, hogy a pártvezetőség tagjai közt vannak gazdasági funkcionáriusok. Erre a vezetőségválasztásnál a K.V. meg is adta a feladatot. De az is helytelen, hogy a pártvezetoseg döntő többségét a gazdasági vezetők tegyék ki. Mindebből az ko— vtetezik, hogy az egész üzemben a politikai töraegmunka színvonala rendkívül alacsony. Nem a meggyőzés, az emberek nap mint nap való meggyőzése van a Kistextben.
