Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-10
r i ' tigvtek, nal??ck több hónaposak. A taár*-- mozgásával kapcsolatban elmondja, hogy itt meg roll különbözt tni'a t t-rttl t óe az üzente ’ Az Ljzcrnkben amrro nTM*>*v0bb a fluktuáció, *s agy re tnbbui - nnak a k”rz-tb". "s rr ' 'T 'b en a párttagé ág létszáma csökkent, tsrm'szét non a tagjelölt:?elvéts! nagyban .lős pitoné ezt a munkát. ,■ , t Az letérj ’sztóssol kapcsolatban az a. v 1 menye, ogy n aanyagot Milön kellett volna tárgyalni -'s nem a tag- os tagjelölt munkával együtt, ízért non. kiöl gito az élőt rj sztus egyik részről sem. Vigh “Ívtársnő: Hozzászólását azzal kezdi, hogy úgy ahogy Túri 3Ívtársnő :1-mondotta, ez a tőrület nqgyon elhanyagolt volt. A* utóbbi időben naivon sokat javult os a munka, mert olyan becsületes ember lett odaállítva, aki lelkiismeretesen végzi ezt a munkát. Ahhoz, hogy a nyilvántartási munka nálunk meg jobbon ff j pyuX j OH 9 BSÜksé Q’ - S 9 llOgy & í C11313,XI<5 íliáHJ7 0 T SágOk.3 fc ^ ki tudjuk küszöbölni. Hz vonatkozik az alapózervezetekre is, ahol - bár szeminárium formájában foglalkoztunk a nyxlvuntartás munkájával, de úgylát szik most újra napi rendre keli tűzni ízt a kérdést, hogy jobbá tegyük a/5 munkát az “lapszerves etekben is. Elmondja még, hogy sokkal nehezebben megy a tágjelöl«ekkel való foglalkozás'és az uj tagjelöltök kinővelé se. Elmondja, hogy havonta titkári értekezleten beszélnek róla, azonban hiba az, hogy ezen a téren nem kellő az ellenőrzés, mert megelégedtünk azzal, hogy osalc megkérdeztük, a taggyulé s előtt lesz-e tagj ;lölt-felvétel, vagy nem. . ’ Ezen ebben az évben feltétlenül javitani kívánnak olyan formán, hogy 4o tagjelöltet fognak felvenni. Továbbá’ foglalkozik azzal, hogy az alapszervezetekben n«ra "szinték az elvtársak, és itt az a feladat, hogy ezt a munkát sokkal keményebben késbe fogják és mogb széljék az alapszer vezet ekkf. 1. Kéri azt, hogy araikor a kerülő iből az elvtársak kijönnek, ne csak a Y-B.-ot kérdezzék m g, hanem mojnshok 1 : az alspazorvezetokbe, és ott 'rd“kiődjenek, hogy mi a helyzet oson a í”s' téren. Hiba az is, hogy a pártcsoportok munkája, nem kielégite ez -n a t*ren. Az alapszárvázéihku t rá fogjuk nevelni arra, hogy ellenőrizzék, hogy a tagjelöltek kapnak-e feladatokat. Bár, a töm. ogszervezetek m g kapták bhen az irányban a feladatukat, megszabtuk, bogi-hány tagjelöltet neveljenek ki, de ezen a vonalon sem me gy a munka. Ugyancsak kaptak a műszaki vezetők is feladatokat, osztályvezetői *rtikezleten beszéltünk erről a kérdésről, azonban a műszaki v z* tők hivatkoznak egyéb olfoglaltságukra, hivatkoznak arra, hogy ők-nem tudnak politikai f lad-ltokat adni egy-égy dolgozónak. Befejezésül -Imondja, hogy ezen a / téren az ellen Őrzést ki 11 sokkal jobban érvényesít'-ni. V'mh elvtárs: Hozzászólását azzal kezdi, hogy a jelentésnek na gyón sok pozitív oldalát látja. Látni kell azt, hogy a nyilváhtartásu munka rendben van, és ezért a I.V.B.-nak olyan k;rd'-TMTMe:i is foglalkozni kell, hogy megdicsérje azokat az elvtársakat, akik ezt a, munkát rendbe hozták. Beszél arról, hogy a nyilvántartási munka mm adrainisztrativ munka csupán, hanem rendkívüli horderejű politikai munka is. I| <2
