Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-04-21
n ... i-Bangó elv társ: ;'n is egyetértek azzal, nogy a Rendőrségen a vezetés ?;s 1.. .nyitás gyenge, Spiegel elvtars liberálisan, könnyén V'--szi a dolgokat*. Erről mér többször beszéltünk az elv társ sál. Az’ ügyészség és Rendőrség kapcsolatát illetően: mióta lapp elv táré a kerület ügyésze, azóta jo a ke u szarv közötti taposó lat. Ugyanakkor azonban lapp ejvtárs felé hibaként szer tn-'m felvetni, hogy a Rendőrség eredményeit nera minden esetben akarja lismemiT Inkább csak a hibákról beszél, de az eredmen^ket neu mii ti meg. Arra kérem- Papp elvtársat, ha a nyomozók evy-egy munkát jól végeznek el, dicsérje m :g őket, mert ez nagy Xefdüie'tet adna további munkájukhoz. A szekták muködfe'vel kapcsolatban: különösen Pestimten van _ ez elterjedve. Ott kb..6 féle szekta működik, és lehet mondani, hogy a dolgozók 4o'J—a tagja a szektáknak. ~ Vife elvtársnő: Annak idején, mi': or a k r. VB tárgyalta az Ügyészség munkáját, " mi is megtárgyaltuk V.B. ülésen a társadalmi tulaj Ion megvédésével kapcsolatos feladatokat, majd titkári értekezleten ismertettük a titkár ejvt -'rsakkal is. Hogy_még sem ősökként /egfei«]ően a kopások száma, ez annak is tulajdonítható, hogy állandóan cserélődnek a dolgozók az üzemben. Különösen a kikéfe ssitő üzemben történnek sürün lopások. Ott van a készáru, azonkívül a munkafegyelem terén is ott vannak a i-gnagyóbb lazaságok. A vállalatvezetőség most több utasítást ad ki a munkai egyel3® meg javításira. A baleset-védelem terén az utóbbi időben nagy javulás tapasztalható üzemünkben. ,, . , „ , Azokat a javaslatokat, melyeket az Ügyészség a vallaiat iele. tett, megvizsgáltuk, és ott ahol tudtuk, meg is valósítottuk. Szeretném itt felv tni az elvtársaknak* ni aít tapasztaltuk, ha valaki lebukott, a büntetésének letöltése után a"sajat /b tenfet" beszervezte az Ügyészség az illetőt. Ezt a módszert én a legnagyobb helytelenségnek tartom, mert nyilván nem az Ügyészség kezére dolgozik az, aki maga is bűnt tve vo.Lt. Hámori elvtárs: Ahhpz, hogy a Bíróság megfelelő ítéletet tudjon hozni a kor megtérítése szempontjából, elsőrendű fontosságú, hogy a ter s összegét megállapítsák. Sz pedig nagyon gyatrán tort nik. Ha © egyáltalán megállapítják is a kár értekét, legtöbb esetfen azt nem szakemberekkel végeztetik, mint pl. a Kist^xtoen is Vízhányó elvtárs becsüli fel a kár összeg t, aki egy alt alán nem Vt hozzá. Be ha a vállalat szakembere adja meg a kar értékét, az sem törvényes, mert a sortett fel alkalma -ottja nem állapíthat meg kár-összeget. Egri elvtárs: lapp elvtars elmondotta, hogy sem ő maga, sem a többi ügyész L nem vesz teszt politikai oktatásban. Én arra terem Janza elvtársat, irányítsák úgy az ügy fezséget, hogy a jöv iben ilyesmi meg ne történjen, mert mindenkinek, aki az ügyészségén dolgozik. régzt tel 1. venni politikai oktatásban. Az elv társak kérdést tettek fel a politikai bűncselekményekkel karc30 latban. Az Ügyészség statisztikai adat szolgáltatása ol van rossz, tegy erre vonatkozóan választ adni nem tuaun*-.. Kfeem a Bp stl íártbizott sá-oVfe a kerül? ti I árbizottságot, hogy adjanak s© gi'bstéga'fc && Ugyd statisztikai adat szolgai— tatásának megjavításában. . WTTT v * A Rendőrség munkájával kapcsolatban: igaz, hogy a XVlll. k Rendőrség a statisztikai adatok tükre ben n-zve bizonyos területen eredményeket ért el, azonban mi fővárosi szinten nem látjuk jónak a XVIII. ter. Rendőrség munkájút. Nagyon sok a felületes, hanyag nyomozás. Az ügyek 3o-4o/-át a Fővárosi Ügyészség kénytelen visszaadni pótnyomozásra. I Á2
