Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-03-24
r ■ n , . „„ .v ... , o kiJvi-- hc'“v mm" Vcjí". minden l ehc tez/aa.:./ , *• ; '£ ppvQfr 01> megfelelő módon tudjuk oktatna. éfefe tó.rt 5 K.V. "reá ro. 4.-i határozata mintenrs 'gte'te / ti i • • .'..t. « 4»-«r ~ „v.nni- "i n.«v.-r. v,omTMtv " tuf juk vi roz'-. .goi o rxtótó.A ~ • - x -j- u -■■•;■ ,y> • - ü-3 ........m tel t "Yokorlati alkalmazásút. lie\3 'az"e tapasztala.tón, ho - a. pártoícto+ás ©llsnorzcss /fe ^ind/" ni|cs 1'/ az hmm r írtakt imi/ak úgy te t've. As oktatás llenőrzéa't m'g mindég kulcn mrtek n, kezelik a pártmunkában. ttelsot olrt*oi3i to a iíl|H.!2^0í^4áA?Tlí|^,t*tiö apSrtöktatíőn-I TM hltdíhtailÉtettíf fe/ Sít okt* fÍMlí* m n . h*fi ra r '■■ A a K.V. hattóotat't. Mi3 Mílontó-n r.ort, mnikor a pfctokt- fe*an a "Itt" o. k rul- ;t. i / o>-v»ö narv’on *.f ohísob ? j iO'jy o.< -"t tc^. x x .,^-^1 - ^ ^ +„ qen7> “z ilyen párthatározatokról. Megmutatkozó«■■■ > . ^ fe hiány ofefeite hogy az r.T. eTMyotl ;u ogy tagja sem kapott meghívót a bpesti aktive értekezletre. TM L, A +„T- „ra+g: qt“ir>v fi a vi te. nlt állapíthatjuk y~ hogy a köpjiza elviére: A ferL értünk el erodm'nyokot Bn/k az oktatási formának jel onl égi helyzete > azt mutat ja,, ^ /// 0,7 ..v.*-p««2itósck, moly eket a pár th 1 z 011... a_ o , P-- u ymf''""'1 fezetek és propagandisták tettek, nem vol tak hiah; vflók. PersZe ez egy pfecig rom. jelenti azt, hogy/inden r;ndton van. ITen tudtunk megfelelő eredményt ölteni a szxnvono o«Plóse torón. Nem tudtuk elérni, hogy a hal gatók ölfeeta tusukat átvigyék asyako rl atka ?«£*« tnizofct követelmény eket állítunk a kuZopf oka t.-.nrro. ,, „ok ^ elé. Elfelejtjük, hogy azok akik ott tanulna.', m g nu-is Vu festek magasabb pártiskolát. Egyetértek abban, hogy a jelenlegi útmutatók, tartalmuk /1 nem ssgltik a hallgatókat. Elvontan magyaráznak eg/öo küldéseket, nera a köznapi ni7 elven magyaráznak . o/O/ » “ ma Inakat. Szerintem javasolni kellene a -0, ^ogy vizsmá.1 iák reere az útmutatók összeállítását. _ , • g-v Azokkal az elv társakkal egyetértek, akik az Ivi kora y sec megmagyarázásánál az egyszerüsegot vetik „ol. ///fefe is helytelen gyakorlat 1 enni, ha mi axapjában ..*-t fe y, . fe k fefe“as fefes tét iek valódiságát. A mi konzultációnkról i« vo’11 aff\r ii mn hiba, hogy nem követtük ezt a gyako*Vfe0t N— eléggé vettük figyelembe, hogy a mg jel nt propfeandisták somé elég alacsony színvonalon al... Nem elep raozmatiulc ezen a télfen az Elméi ?ti Tanácsot sem. Csak nafeon magas színvonalú anyagokat dolgoztatunk ki az Bár fez is fontos, do az anyaggal kepcsolatos n;hány alapvető fogalom m egmagyarázását is ki keltene adni c rzom.xnu-A1szemináriumok ellenőrző se a pártbizottságok részéről 1c van szűkítve a szemináriumok látogatottságéira. Nem fefefej elérni azt, hogy menet közben is ellenőrizzek a ka? _ . /• tanul ását, felkészülésó t. A 2. napirendi pontot a PVB az anyag nem megteli ' ifesTMitóss miatt elhalasztotta, azzal, hogy az anyag vazxytát kteziV; el s PTO a l^özebbi PTO / ülésre ahol megvitatják, és an >ak alapján dolgozza ki ápr. végére. ■ éj | / ' • - ' * *• 1 I. I I1 1 I I i 6; -_______| 1 ^ ________
