Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-19
r ’ - n I A K.V. még nem hozott határozatot, hogy a tanácsválasztásra kü- | * . lön költséget fognak a kerületek kapni. A nyilvántartáson dolgozott elvtársak költsége még ugy áll, hog; a K.V.-tői erre fedezetet nem kaptunk, s ez még a mi számlánkon • * van. Lehet, hogy a pénzügyi vonatkozásban még ebben az évben lesz eg; általános ellenőrzés, mert a K.V.nál, de a Budapestinél is igen szigorúan veszik ezt a munkát. Arra kérem a PVB-t fejtsenek ki olyan munkát, hogy ellenőrizzék a Gazdasági Osztály munkáját olyan formában, hogy egy két tagú brigádot válasszanak akik bizonyos időközönként ellenőrzik az osztály munkáját. Erre főleg most lesz szükség, hogy a Bérces elvtárs elmegy $z iskolára. Eddig még eléggé j él ment ez a munka és továbbra is igy kell ezt vinni. A pártmunkás könyvtárral kapcsolatban nem tudom mi a helyzet, a XIX kerületben is volt betervezve, de le lett állitva. üa nem csinálják meg ebben az évben az elvtársak, akkor ezt nem lehet jövő évre átvinni. Még meg szeretném említeni, hogy kint jártam a L. Fonóban és kivizsgáltuk a Vágner elvtársnő kérdését. Beküldték hozzám a jiüzemi PVB jegyzőkönyvét és meg kell mondjam nem elég komolyan foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Arra kérem az elv társakat, hogy r*' minden ilyen esetben a legszigorúbban járjanak el, mert hogy példát mondjak , voltak kerületek, ahol a titkárok tollat stb. vettek maguknak és szigorú megrovásban lették részesítve. A jelentéssel egyetértek, a hiányosságokról, melyek benne foglaltatnak tudunk, higjsen nálunk minden adat megvan. Pál elvtársnős Én a gépkocsivezető helyettesítéséhez szeretnék hozzászólni. Máskor ez ugy volt megoldva, hogy akkor volt helyettesítve a gépkocsi vezető, illetve akkor volt szabadságon, amikor a titkár is szabadságra ment, Nem tudom ez most miért nem tudott ugy megtörténni. ugyanak or amikor a nyilvántartásvezető három havi szülési szabadságra ment nem engedélyezték egy helyettes beállítását. Ez szerintem két ellentétes dolog. Szükség lesz helyi kiadványokat készíteni a tanácsválasztással kapcsolatban, ha erre pénzt nem kapunk akkor helyes lenne ugy megoldani mint a legutóbbi tanác sválaszt ásnál, hogy a budapestihez beküldtük az anyagot és ők elkészítették. Valóban feltétlen fontos lenne, hogy a tagdij kérdésével sokkal többet foglalkozzunk, mert az lenne a c<£L, hogy a befolyó bevételből fedezni tudnánk a költségeket. Simon elvtárenő: Azt hiszem, hogy általában szokott a PTO foglalkozni a tagdij----------------------------fizetés kérdésével. Ezután fokozottabban fogunk a Gazdasági Osztálynak ebben segítséget nyújtani, mert hiszen a felelőség döntően ránk hárul, hogy minden párttaggal meg tudjuk értetni a tagdíjfizetés jelentőségét. Arra kérem a Gazdasági Osztályt, hogy a tagdi jkimutatástxaja* minden hónapban adja meg számunkra. Bérces elvtárs: Pál elvtársnő felvetette a gépkocsi kérdését. Meg kell mondani----------------------------az£rt kell helyettesíteni a gépkocsivezetőt, mert mindennap kell ebédet hozhi. A nyilvántartásra azért nem kaptunk külön helyettesitőt, mert a M Inár elvtársnőt nem fogadta el a Budapesti, bár ő csinálja a nyilvántartást. Nálunk nincsen csökkenés a tagdíjbefizetések terén, sőt emelkedés mutatkozik. Ez abból adódik,hogy a Hengermüben, bár azt mondta a Tari elvtárs, hogy rendezve Van a kérdés, mégis amikor utánna néztünk vettük észre a sok hiányosságot. Azt is el ütehet mondani, hogy elég sokan tulfizetik nálunk a tagdijat. ÁO j
