Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-05
r~ - - n' I nem történik meg és igy nem válik a dolgozók közvetlen ügy óvó, I | _ / így aztán a termelési értekezletek színvonala nem megfelelő és | I kielégítő. ; . Kovács elv társnak na yon helyes volt az a javaslata, arait fivet . ' tett a teznapi értekezleten, hogy egyszerre nem fognak e gy termelési értekezleten csak egy problémával foglalkozni, s helyes lenne ezt a módszert a töhbi üzemekben is bevezetni. Intézkedési tervi már van a L. Fonónak, bár még azt a PVJi nem^ készítette el, hogy ők hogyan akarják a politikai munkával alátámasztani a gazdasági terv elvégzéseit, de ez a kérdés a munkatervükben szerepel, csak külön nincs erre tervük. Kovács elvtárs: Nagyon helyesnek tartom, hogy a kér. PVB ilyen nagy súlyt helyez--------------------------az önköltség kér lesére. Igen komoly erőfeszítéseket tettünk ennek a mozgalomnak érdekében a válllalatnál, azonban még mindig nem sikerült elérni, hogy tömegmozgalommá váljon. Ennek egyik fő oka, 1 hogy a dolgozók nem eléggé ismerik, illetve értik ennek a szükségességét. Az üzemben pedig állandóan felszínen tartjuk ezt a kérdést. Tavaly 5 oldalas agitációs szempontot adtam át, hogy az önköltség csökkentés kérdéséről tájékoztassák az üzemi dolgozókat. Ez a jelentés általában leszögezi a tényekkl, mellyel egyet xs értek, hiszen ezek a számok a mériegbesz'mólóból kerültek ide. ' ‘ Azonban hiányolom azt, hogy a negatívumok úgy vannak beállítva, mintha ez lenne a. jellemző az egész Kistextre, de ez nem így f van, még akkor sem, hogy ha mi az önköltséggel nem állunk olyan nagyon jól.Meg kell mondjam s ezt a legilletékesebbeknek is kifejtettem, hogy az önköltség nem jó módszerrel van megtervezve, mert nem számolnak az előre nem látott t "nyezőkkel es ezért nincsen kezünkben egy olyan harci eszköz, amellyel tudn"nk harcolni. Jelenleg sem kaptunk még erre a negyedévre önköltségcsökkentési tervet. . A kötbérezéssel kapcsolatban szeretnem ra gemliteni, hogy bar az népgazdaságilag s yik zsebből a másikba megy, de ezt nem lehet szempontnak tartani, mert ez nem ®61 és ezért nem tartom^nolyxsnek a kötbérezésnek ezt a módját, ami jelenleg am van. Mi pl. ha másod vagy harmadosztályú átüt veszünk át, a, kor a 4 Ft-os ar utr'n frázmtüJifexki:nkiáthári kell kötbért fizetni, de ha mi eladjuk, ak: or mér a fór jalmiadós után vagyunk kötelesek kötbért fizetni. Be 4o-5o ezer Ft-ot fizetünk ki a végott végek miatt is, s ^ ez mind nincs megtervezve. r ’ A másik kérdés a herax hüvelyeiméi 3 millió Ft van feltüntetve, ez nem három millió, hanem 3oo ezer ft. Ez igy úgy van valahogy beál itva, mintha mi nem küzdöttünk volna ennek a felszámolásáért. Ott azonban az a helyzet, hogy ezt a hüvelyt még az általános Fonó felszámolásakor vettük át. Már felajánlottuk, mert mi nem tudjuk használni, de nem vitték el. Utasítást kaptunk arra, hnry s elteltersük ki* viszont ezt som akartuk* A papir^yarral iíi-o— beszéltük', hogy a vég'bői 1 .vágnak és igyhasználható lesz, de ez a munka csak a negyedik negyedévben fog megtörténni. Szeretném még azt megemlíteni, o y ezek a sz .^ok ’”eg nem u. je— sen pontoteák, mert nincsenek még kitárgyalva, vannak ,-ceraessk, amivel a műszaki osztályunk nem ért egyet. Foglalkozik még ez a jelentés a létszám kérdésével. Mi tudatában vagyunk azzal, hogy vannak helyek, ahol létszám feleslegünk van, de 'nem az újítási osztályon, mert ott szükség van a 6 emberre. Továbbá azzal szintén nem értek egyet, hogy sok nalam a k-*t adminisztrétor, mert az üzemünk egy vertikális üzem es elég sok a munkájuk. , . . v, A legutóbbi titkári értekezleten arról sz imoltam osak be, ho;W miiven hibák vannak és az eredményekről nem beszéltem. Most i!;en komoly harcot indítottunk az önköltség csökkentése érdek ben s remélem, hogy a szakbrigádok alakit s nak is meg lesz az ere Irány e. -----------------------90 " 1 1 '
