Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-07-15
i mr ín a j%nr g ni »nnél a kérdésnél, üogy az Tóth elvtóreno ebben az lauben volt terhes és különösen sokat volt rosszul, és ebből az állandó rosszul* létből kifolyólag nem tudott megfelelő munkát végezni*^. Janza elvtárs: A nyilvántartás k -rdósének megtárgyalása bár peruit-fa~‘ napirendre, annak ellen re a IB-nek mint ytz^to - .'b., volt a korábbi időben arról, hogy a nyilvantartas ^suÍEuja n^m ki ele-Izek*a tapasztalatok, mt y«k a nyilvántartás ui|M||láiV«arUlt ik elő azt mutatják, hogy le kell vonni bel vle azt ffTSp^sztalaJot, no,., ellenőrzés nélkül egyetlen e setben sem lehet a nrunxa kielégítő. Én magam sem tettem meg mindent ennek a, munkának az . rdck p„n. ^ -digi munkában azt hiszen az volt a fő fo yatekossag, nogy eszuki tűk a ny il v ín tar t ás ve z-tő gunkáj ra,, bar besz -tunK arról, hogy a szervIÉési osztálynak ellenőrizni kell. Én magam tudom, nogy a ToTh dív tár snő sokszor fordult a Molnár éleshez segítségért, de nen kap* ta meg a megfelelő segítséget a Túri elyteranotol sem. Ennek a munkának nem egy ember, egy osztály* hanem azy. ey ű yl adatának kell lenni. Ez azt jelenti, hogy a PB tagok tanulmányozzák a nyilv fűn tartás helyzetét érdeklődjenek iránta. Azt kell világosán ^ látni, ho y a nyilvántartás nem magáért ven, nem öncélú. A nyilvántartás nem kulloghat az események után, napra kész állajAtban ocell lennie, mert csak igy tudja segíteni a párté pite s előtt álló piaciatokat.1 A pontos nyilvántartás vezetésének az a feladata, hegy me0l ássa kiküszöbölje azokat a hibákat, amelyek menetköbben fellepnek. Tehát az a véleményem, hogy nagyfokú rendet kell teremteni a nyíl-^ vántartáson, ennek éhdekében a központi feladat a restancia felsza^agyon hegyenek tartom az elvtársak javaslatait. Most a Tóth elv társnő feladata, ho y a munkákat bontsa szét és a Molnár elvt:irsnovel végezzék egyelőre ezt a munkát és arait szét tud osztani az osztaiyok között azt is adja ki, és az a meggyőződésem, hogy ha ilyen közös prővel fogunk a renstancia felszámoláséhoz lesz is eredmenye. Az a kérdés, hogy a Tóth elvtársnő maradjbn-e vagy sem meg kell mondani komoly pro '1 mát jelentett, mert nem mindegy, nogy ki vezeti a PB-n a nyilvántartást ős m lyen lellcismeretesen vezeti. Tóth elvég társanő munkájában valóban az volt a tapasztalat, ,Ho;y e < g unó ^an. végezte ezt a munkát, minden lelkesedés, ember iránti szeretet nőikül, mechanikuson, fáradtan, az mentségere szolgál, hogy valóban ilyen állapotban volt. TÓTh elvtársnőnek; hogy ezt a nagy fel adatát el tudja látni na yobb odaadásra van szüksége, nagyobb fe lel:, se gérzet re. Eléggé könnyen átsiklik a bajokon, lemond a feladatok ve^xne hajtásáért folyó harcról. Amennyiben nem kap megfelelő segítséget bátrán forduljon hozzám, vagy a PB bármelyik tagjához. . , Nekem az a javaslatom, hogy a Tóth elvtarsn nek aujunlv 3 havi ha időt ar a, hogy mutassameg képes e a nyilvántartás munkáját jól elvégezni és ha igen maradjon ezen a területen, ha nem akr.or tel kell vetni a kérdést, hogy más t jrületBB irányítsuk. , A Kelen elvtá* snő által felvetett dolgok helyesek, meg kell valósítani és fel kell tenni a 'Határozati javaslatba. Arra azt issem nem kell külön határozatot hozni, hogy a Szervez, sí osztály f ogLal^oz- _ són eszel a kérdéssel, mert ez a feladata. Nem lehet azt sem kikötni hogy a szervezési osztály munkatársai foglalkozzanak ezzel a Kérdéssel, hanem minden osztálynak feladata ez. _ ^ Bár tettunk a társadalmi munkatársakra vonatkozóan intézkedőseket, azonban ilyen formális intézkedéssel nem colira negyünk, az a föladat, hogy a műnk- társak mikor kint járnak akkor ne zz nek t rsadalmi munkatársra alkalmas elvtársakat. 1 —i
