Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-07-15
f ” . 6 - " 1 A szervezési osztály részéről abban látón a hibát, hogy nem ellenőr- I zőt eléggé, mióta itt vagyok talán még tizszer sem jöttek le 11 en ér is- 1 i -• ni. Tehát a lemaradás fő hiányosságát a saj-t hanyagságomnak és az ellenőrzés hiányának tudom be. ^ _ j\. Az alapszervezetektől a segítség u y nézett ki, hogy k^t tizemből a Kistextből és a Fonóból kellett volna segi'.séget kapni. A ^onobol bár nem volt függetlenítve -Oláh elvtársnő igen_ sokatf ffl»)g£ktett, miós ta elment innen mutatkozik bi lonyos zavar ott is aA. A Kisetextből minden héten 1 napot kellett volna iit |§||j)f^töMeni a nyi 1 v.áhtartás vezetőjének, de mivel mindig más fe!rgrde*maea*w*3ztak meg a PB részéről nem tudott bej "mi segiteni. A problémáimat minden alkalommal megbeszéltem a szervezési osztállyal de segítséget nem kaptam. Hogy sok elfekvő könyv lenne ez nem egészen igy van , mert^össz sen 4 olyan tagkönyv van, ami nem lett kiadva, ezek közül kettőnek nem találjuk a gazdáját, másik kettő p dig nem hajlandó átven i. |£ele elvtársnő: Mi nyugodtan elmondhatjuk, hogy a nyilvántartási munka jól négy aTFönóban. Nincs ügyön nyilvántartás vezetőnk, de azért ^hiba nincs. Nen is tudok azzal egyetérteni, hogy nem kapott az elvtársnő elóg segítséget, mert tőlünk minden alkalommal ahányszor kért megkapta a segítségét. Jelenleg Vágner elv tár snő végzi ezt a munkát és most sem ^ maradunk le soha. A f egyel, ik is elintézést nyernek, mert most nór^ r csak kettő van a BB-n és kettő nálunk. Az a 43 elvtárs, aki 48-52-ig terjedő időben lett tagjelölt az rt nem lett felvéve még tagnak, mert nem érdemelté még ki, viszont ki sem lehet zárni őket, arra nincs indokunk. , Tóth elvtársno azt mondja hogy nálunk is van hiányosság, jó lenne, ha erre konkrétan rámutatna, mert mi erről nem tudunk. Pál elv társnő: A nyilvántartás munkája igen fontos politikai munka, mert ez — ToT"tbgy rosszul kihat az egész PB munkájára, m nt ezt a vezetőségválaszt'soknál is láthattuk. Legtöbb bírálatot a nyilvántartás miatt kapta a,PB. , ■ , ... Nem tudok egyetérteni a Tóth elvtarsnővel, hogy nem kapott segítséget, mert én ma am is emlékszem, hogy hetekint voltak itt bent dolgozni elvtársak és olyan segítséget kapott, amelyek tálén még jo bán értik a nyi lvántartás munkáját mint ő maga. _ Én ellenbeniazt látom, hogy egy nagyfokú lazaság, f elelősegerzo s hl— ánya van nála. A munka nen szeretése, az emberekkel való nem törődés, Janza elvtárs által aláirt leveleket ott találtuk meg eg,y dossziéjában, amiket fél éve csak ki kelltt volna küldeni, még ezt sem végezte el. Ilyennek még akkor sem lenne szabad előfordulni, ha nem kap 5 G sé • Én "nagyon csodálkozom, hogy ezt a nagy lazaságot az elv társak a Budapestiből nem vették észre, miért nem bírálták a PB-t ezért a mulasztásért. , Érezni kell az elvtársnőnek a munkafegyelem kérdését, mert ha az üzemben se]ej tét gyártanak ott a dolgozóval megfizettetik. Sokkal több felelőségérzettel kell az elv társnőnek a jövőben d olgnaná. Nejen elvtársnő: Nem hozza ki a jelentés azt, hogy milyen_hibák is vannak a —------------nyilvántartásbah. Az sincs benne, hegy sok ideig még azt sem hajtotta V'V:re a kerület amit a Budap esti instruktor ...ondott. Milyen^ restanciák is vannak a nyilvántartáson. El 5szor is 7o olyan xegye.imis könyv van, amiből 4o-et ki kellene küldeni az alapszorvezetekbe kivizsgálni. Továbbá a nyilvántartás lelke a betűrendes karton. Ez másfél év óta nincs vezetve. % eg -egytagról valamit meg akarunk tu< tudni akkor azt a kerület nyilvántartásábol nem, tudjuk meg.. Tagjelöltfelvétel 1952.-ből nincs elintézve 3, 5^-ból 19, 54.-ból 23 a laeraaradás. A napi át jelentkezesre határozatot hozott a K.V. hogy 43 órán belül el kell int .zni. JSnnél a postánál altalaban 1 hetes késedelem van. 5 ^ái V. \ ’ .1. •. .... ■, ... .-.,.3. | : . •* r t .. ... |||M|__ — I I •“ 11^. I—__.L. ■' -,11^*^* —“ " I ■ ■ ... - - . ■ . | ■ ■ . ■ 1
