Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-07-08
r a i ▼ A kisebb dolgokkal nem törődik eléggé a Tanács Pl. * t A lakóság ellátása. Az 5o-es végállomásnál estar nép -.Lehet soha kenyeret kapni, hogy miért nincsen, érdeklődésűmre •Űz.'"üzletvezető azt a választ adta, hogy több volt a fogyasztás. Ugyanakkor, amikor a Sütértet megkérdeztük mi ennek az oka, ők azt válaszolták, hogy az üzletvezető kevesebb kenyeret rendel, nehogy két három kenyér rajia maradjon s ezáltal nem jut több családnak kenyér. Megbeszéltük azt is, hogy egy sörkertet létesítünk a strand mellett. A vállalat bele is ment, később azonban azt mondta, hogy nincs asztaluk. Mikor utánna néztem megállapítottam, hogy vannak helyi tartalékaik, melyről a vállalat nem tud, még a mi kereskedelmi osztályunk sem volt erről tájékozódva. Ez mind a nem kellő ellenőrzés hiányából fakad. Hogy a Tanács vezetői között személyi ellentétek lennének arról nem tudok. Vannak természetesen vitáink, mely a munkából kifolyólag adódik, de ezek nem ellentétek. Igen fontosnak tartanrím még a tanácstagi b számolók színvonalának az emelését, s ennek érdekében javaslom,' ogy a pvb hivja össze a tanácstagokat, ezáltal elméleti segítséget tudnának részükre nyújtani. A^gy el tárpnő: Valóban úgy van ahogyan azt a Szabó elvtárs mondja, hogy köztünk személyi ellentétek nincsenek. Én segítséget kérek a pvb-tól a tanácstagi beszámolókkal kapcsolatban. Mórt az eddigi gyak rlattól eltérően úgy lesz megtartva, hogy főleg a minőségre fogunk menni és nem a :ae: tyi.v'jre, tehát kb. 5o beszámoló lesz mindössze. Amennyiben mód leletőség van én is helyeslem, hogy a kér. pvb- hivja össze a tanácstagokat, ha lehet már a jövő héten. Túri elvtársnő: Néhány szóval szeretnék reagálni az elvtársak által elmondottakra.Meg kell, hogy mondjam Szabó elvtárs hozzászólásából azt veszem ki, hogy mártírnak akarja magát feltüntetni. Azt mondja, Ijj hogy vele a pvb. nem foglalkzott. in magam is sokat foglalkoztam | vele. Pl. amibor Lakatos elvtárs beteg volt, amikor sorohkivül i jav ásol tűk tagfelvételre, amikor a kormánykitüntetést kapta. Többre azt hiszem nem vagyunk képseke. Ami a földkunyhókat illeti ezeket másfél évvel ezelőtt láttam s azt hiszem, ha most megnézném nem látnék ott semmi változást. Ezért szerintem nem lehet Janza elvtársat felelőssé tenni, hanem elsősorban a Tanács a felelős ezért. Felvetették az elvtársak, hogy Lakatos elvtárs nem tájékoztatja az elvtársakat. Ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy nem minden vb ülésről lehet tájékoztatást adni, hanem csak arról, ami munkájukkal összefüggőében van. Molnár elvtárs említi a szódavíz ügyet. Meg kell mondjam, hogy én ismerem ezt a problémát, de nálunk nem az volt a hiba, ami országos visz nylatban, mert ott voltak az cüres üvegek, csak ki kellett volna cserélni, a dolgozók napokig álltak. Egy kocsit kellett volna erre beállítani és meg lett volna oldva a probléma. Megmondom őszintén, hogy a Bajcsi Zs. úti háztartási bolt ügyében most már szem ly sen fogunk eljárni, mert ez már tovább igy nem mehet. Nem lehet kifogás, hogy berendezés nincs, mert a maszek otthagyta minden berendezését. Molnár elv társ: Kalas elvtárs felvetette, hogy a tanácsnak me^ van al ehetősége a gazdasági bázis megteremtéséhez. Itt mindjárt a szódavíz üggyel szeretnék erre reagálni. Nem tudunk kocsit beállítani, mert nincsen rá anyagi fedezetünk. A szódavíz nemcsak a cserélés miatt hiányzott, hanem azért is, mert két napon keresztül nem volt szénsav a kerületben. 1 fcT
