Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-06-24
f ' r mm “jmaniM'i—ij|- 9 - I Ha hagy óbb anyagi lehetőségeink lettek volna, biztos, hogy szinvo- f i lasabb tervet tudtunk volna összeállítani. ’ ■ Fóti elvtárs el van még adósodva két kul túr háznál is terembér fejebSh, amint azt a kulturház vezetők tegnap jelentették. Szerintem is teljesen felesleges ilyen adóságokat /csinálni, mert ezzel learatja az MSZT szervezetet. . Fóti elv társ kicsit felülről kezeli az embereket, engem is több ecsetben, de én nem vagyok olyan érzékeny, s nála ez egy:f®ÍVvíín«^“ kád, amit könnyen ki is tudna küszöbölni. Barátságosabbnak kellene lenni, nem lenne szabad lebecsülni a munkatársait. Tóth elvtársnő: Hony mennyire öntelt a Fóti elvtárs---------- -----------Hívja össze a választmányi értekezlet előtt az akti-va iérteKéz.iex. Mikor elkészítette a negyedéves munlcatervet nem értettem vele abban egyet, hogy a termelési kérdésekkel egyáltalán nem foglalkozott, s nem értett velem egyet. Mikor felvetettem, Hogy nem tudom különválasztani a nevelés kérdését a termelési kérdésektől, akkor pótlólag bele lett véve, de végrehajtsa nem lett. .n+, h^b e tüt emeznók,6 terv sz erüen^ o 1 gp znán ak& sokkal többet ki tudnának Y sí8;*; állította össze nem hozta át, hogy kikérje a vé}ef^yiin^eí» Snák ' mikor már kész volt elhozta, hogy mit fognak csinálni. A tanácsnak sem adja át, holott az ő feladatuk minden rendezvénynek, ami a kerületben történik az ellenőrzése. Maga a Tanács egyetlen rendezvényt hem készit elő a mi megkérdezésünk nélkül. a Fóti elvtárs s ez az önállóság visszahatott és innen sok hiba adódott. Izsák elvtárs: Én köszönöm a vb.nek, nogy ezt a Hérdést mpirendre tűzte. Azt--------------------hiszem, hogy ez a tény és az, hogy mi magunk isrflaP°fa^ix?ftalK0Zi tünk a kerület munkájával alaposan előre fogja vinni a munkát. Ha késve is, de még idejében foglalkoztunk vele, hogy nagyobb hi_ * hogy Jó munkát végzett az MSZT. Azonban ezt olyan módszerekkel érte el, amit nem na szabad tűrni, mert ezzel nem vonzbttuk, hanem bizonyos mértékig taszítottuk a tömegeket. Fóti elvtárssal kapcsolatban mindaz amit elmondtak az elvtársak fennáll. Alapvető hibája, hogy mindenki aki kevesebbet tud nála, kevesebbet tanult, :nem Lart.a nernak s ebből fakadnak az itt elhangzott hibák. Nem tecsuli meg a munkatársait, nem kéri ki a véleményeiket, nem támaszbodik ke: az aktivákra, tanácsaikra. Már pedig igy a mx gozni nem lehet. Ezt már mi magunk is megmondtuk az elvtársnak. mpnnvirp igaz. hogy nem szereti elfogadni a javaslatokat megmutatkozik abban, hogy a jelentés első ^ld!S^km/nífoen ^dig javaslatot tettünk neki, hogy dolgozza át, végere^iiyben pedig majdnem ugyan az a jelentés került ide a bvb elé mint az első példány is volt. Ez.a jelentés úgy néz ki, hogy dicsekvő, . Am1 a Fóti ralvtárs magatartásával van kapcsolatban olyan alláspo - +Í+ SaJÍovF ti a bt> -i szervezet, hogy figyelembevéve eredményes munkáiét utlsó figyelmeztetésként adtunk neki hibái kijavítására iráom havi határidőt, ha addig nem változtat magatartásán nem tar-Az°M8ZT munkájában/al^ban^ate pvető hiányosság, hogy nem politizál eléggé az egyes rftegek érdeklődési köreit és a 3öviben az lesz a feladata, hogy a lövőben úgy dolgozzon, hogy az egyea rétegek érdlkíotIs4lt/ igényeit kielégítse. C\ Ifcammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmrn \ »■— “ mmtmm
