Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-06-17
r ’ n I párttagságot bevonták az oktatásba, mikor mi ezt megnéztük bizony 1 I sokan voltak, akik nem kivántak résztvenni. Balogh Vigh elvtársnős Tavaly 65 /-át válogattuk ki a tagságnak oktatásra és ezt már ábbindul ásnál nem tudtuk biztosi tani. Gátolta a hallgatók haladását, hogy 84 /-át magasabb oktatási formába osztottuk be. A hallgatók magas létszáma azt eredméiy ezte, hogy nem rendelkeztünk elég megfelelő propagandistával, a kiválogatott lo6 propagandista nem volt mind megfelelő képességű. Sok esetben nem jöttek el a prop. konferenciákra, ami miatt pót konferenciát kellett tartani részükre. Tulságoéan négy önállóságot biztosítottunk a propagandisták részére és igy kicsiusztak a kezünkből, ami túlzott lazaságokra adott alkalmat. Hiba volt, hogy az alapszervezetek sem foglalkoztak velük megfelelően. Ez az oktatási év előkészítése sokkal alaposabb mint az elmúlt évben volt, mi igyekeztünk a tapasztalatokat felhasználni. A kiválogatóbizottságok eddig jó munkát végeztek, alaposan foglalkoztak az elvtársakkal, megbeszélték velük a problémáikat. Hiba azonban még mindig található, mert előfordult, hogy munkaközben végezték ezt a munkát. Mikor ezt észrevettük azonnal felhívtuk a helyélenségére a figyelmet. Mindezek azonban csak kezdeti eredmények, igen komoly munkát kell ki-v fejteni az oktatási év sikere érdekében. r Nekem az a javaslatom, hogy a propagandisták anyári időszak alatt alaposabban foglalkozzanak a kiválogatott hallgatókkal, nehogy lemorzsolódás legyen már a beindulás alkalmával, mindenkivel meg tudják értetni az oktatás jelentőségét, fontosságátt. Helyesnek tartom a3heti foglalkoztatásokat. Fin tér elvtórs: Hiányosság részünkről, hogy az eredményeket nem mondjuk el. A Eár-----------------------párti elrörsnő emliti, hqgy az e havi taggyűléseken az oktatás kérdését fogják tárgyalni, “1 erre felkészültünk már titkári értekezleten foglalkoztunk a kérdéssel és akik itt nem voltak jelen azokkal külön megbeszéltük a feladatokat, továbbá adtunk is ki részükre irányelveket. Azt szeretném még elmondani, hogy biztosítani kell a propagandisták nyári képzését, ügy gondoltam, hogy leghelyesebb lesz ezt esti tanfolyamon megoldaiii, mivel a munkaerőhiány miatt nem tudunk kivonni a termelésből elvtársakat. Kexe elvtársnő: Helyesebbnek tartom, ha egésznapos prop. iskolát szerveznek az iTvtársak, hiszen a propagandistáink nem gépek mellett dolgoznak, úgyhogy tudjuk őket nélkülözni. A gépek melől természetesen nem tiuduzilc oc rikl *t*i 1©vonni# Mi az oktatás kérdését már Pvb elé vittük és sok olyan pártbizottsági tagunk van, aki konferenciát fog vezetni. Meg kell mondani, hogy egy kicsit talán elkésett a kerület az oktatás napirendi pontjával, mert ezt a kérdést mi már az elmúlt taggyűlésen tárgyaltuk és most arról fognak az elvtársak beszámolni hogy mit tettek a múlt havi taggyűlésen elhangzottak érdekében. A három hetenkénti szeminráium bevezetését igen helyesnek találom, ezzel a színvonalat is sokkal magasabbra fogjuk tudni emelni. Halas elvtárs: Az elmúlt évben a hengerműben ki voltak engedve a kézből a propagandisták, ez az oka azoknak a lazaságoknak, melyek fennállnak. Az lenne a javaslatom, mivel ez már egy bevált módszer volt, ahol én is voltam propagandista, hogy úgy a propagandista, aki a konferenciát vezeti, mint az ellenőr köteles másnap jelentés készíteni arról hogy folyt le a szeminárium, illetve konferenoia. A jelentés felveti, hogy a mi mérnökünk Mokli elvtárs egyike volt a leghanyagabb propagandistáknak az elmúlt évben. Elbeszélgettem vele és elmondtam, hogy milyen helytelen az ilyen hozzáállás, főleg tőle, aki a népi demokrácia mérnöke. ígéretet tett, hogy a következő évben megjavítja munkáját. 2 * . , .
