Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-04-15
r mmm W. ' '"""^ I > feltétlen bele kell venni a munkatervbe. Én már az elején hosszú- 1 i , nak tartottam a pártértekezlet határozatát, . -A munkatervből én hiányolom, hogy nem foglalkozik'egyetlen napirendi pontban sem az önköltség csökkentés kérdőiéivel'/ holott ezt a Budapesti Pártértekezlen éppen Rákosi elvtájf^ 2>£>S!$íte fel. Én azt javaslom, hogy a Hisz kongresszusi verser^éy^íL ' foglalkozó nq? irendi pont helyett ezt kellene a EB-nek megtárgyalni. Katona elvtárs: Egyet értek azzal, hogy a kongresszusi verseny kérdése már sok “alkalommal lett tárgyalva s vegyük le a napirendről, azonban igen fontosnak tartom, hogy a rész szervezeti életét megvizsgáljuk, mert ezen a téren nagy hibák vannak még mindig. tehát az lenne a javaslatom, hogy a kongresszusi versenyre vonatkozó rész nélkül hozzuk mi a Disz szervezeti életéről szóié napirendünket. Túri el vtár snő: Egyetértek a Vigh elvtársnő által ébiondottaklcal az önköltség csökkentésre vonatkozólag. Ezzel a kérdéssel valóban kell foglalkozni a PB-nek. Azzal is egyetértek a rétona elvtárssal, hogy a Disz munkáját is kfell tárgyalni. Én nagyon rövidnek tartom azt az időt hogy a:Disz munkája helyett már e hó 29.-ón tárgyaljuk ezt a kér- , dést. '"'‘ekem az lenne a javaslatom, hogy a Tanács épitési osztályának beszámolója helyett vegyük be az önköltségcsökkentést napirendi pontnak, hiszen a mai nap is az Ingatlankezelő Vállalat fogja az egyik napirendi pontot hozni, Janza elv társ: Mikor én ezt a munkatervet összeállitottam át tanulmányi ztam a pártértekezlet határozatát és az ott felvetett problémákat én szükségesnek tartottam bevenni a munkatervbe. Hosszúnak tartják az ‘elvi bevezetőt az elvtársnak. • eg kell mondani, hogy a Budapesti PB éppen azt hiányolta, hogy azelőtt nem volt elvi bevezető s kifejtette azt az álláspontot, hogy nagy vonalakban meg kell adni a munkatervben az elvi irányt a PB-nek. Teljesen egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik bíráltak azért, hogy a munkaterv nagyon elkésett. A jövőben azon kell lenni, lo gy elsejére mindig készen legyen a munkaterv. Túri elvtársnő felvetette, hogy idő hiányában nem tudják a következő héten, a vezetőségiek oktatási felkészültségét tár-gyalni. Meg kell itt azt mondani, hogy az elvtáraak igén laza tervet készite tettek. Ha előveszik a terveket, abban nincsenek meghatározva időpontok, pedig az elvtársaknak kellene eldönteni, hogy mikor hozzák , a PB elé az egyesproblémákat. De ugyan igy maradt ki az önköltségcsökkentés is a munkatervből, mert a Túri elvtársnő munkatervébe sem vette ezt bele. Nekem az a véleményem, hogy ha az osztályok beütemezik a munkatervbe valamilyen munka napirendre való kerülését már akkoro fogjanak hozzá, mert azután már olyan lényeges váltoáás úgy sincs. Én azt nem tartom szükségesnek, amit a lakatos elvtárs felvetett hogy egyes szakaázok után Írjuk oda a napirendi pontokat is. Vigh elvt ár snő: Nekem az a megjegyzésem, hogy annak ellenére, hogy a Túri elvtár sno nem vette bele az önköltségcsökkentést a munkatervébe éppen a Janza elvtársnak kellett volna figyelmeztetnie erre és napirendi ponthoz bevenni. II- napirendi pont: Mike elvtárs: Kiegészit a jelentését, A harmadik oldalon a számokban vannak el£é-----------------------rések, a tényleges létszám nem 64 hanem 61 fő, a termei ős költség vizsgálásánál a JP2 ezer módosul 4o2-ro, a 449» 416-ra és a lo6.3 y* al szemben helyes szám lo3.2 $. A negyedik oldalon a 7.ol5 szám módosul 6.819-re. % í ■ ' '
